Kam vispār vajadzīgs MPhil? Grāds bija paredzēts kā filtrs doktora grāda kandidātiem. Tā ir kļuvusi par izejas iespēju

Visās dažādās disciplīnās doktorantūras uzņemšana vienmēr ir vairāk nekā MPhil, kas ir vēl viens rādītājs, ka MPhil grāds nebija nekas cits kā filtrs. Tā bija izejas iespēja.

Kas ir MPhil grāds? Noteikumi un prakse dažādās valstīs atšķiras. (Reprezentatīvs attēls)

Valsts izglītības politikā (NEP) 2020. gadam ir noteikts: doktora grāda iegūšanai ir nepieciešams maģistra grāds vai četru gadu bakalaura grāds pētniecībā. MPhil programma tiks pārtraukta. Kas ir MPhil grāds? Noteikumi un prakse dažādās valstīs atšķiras. Bet parasti: (a) MPhil ir sagatavošanās solis ceļā uz doktora grādu, apvienojot kursa darbu un disertāciju. Filtri ir nepieciešami, lai nodrošinātu, ka pareizais kandidāts turpina pievienoties doktorantūras programmai, un es pazīstu personas no manas brālības/biedrības, kas ir ieguvušas doktora grādu tūlīt pēc bakalaura grāda iegūšanas. Es nedomāju pirms gadu desmitiem. Tādi indivīdi ir pat starp maniem laikabiedriem. Pieņemot iemeslu (a), mēs netieši atzīstam, ka mūsu filtri MA/MSc līmenī nedarbojas. Varbūt skaitļi ir pārāk lieli. Iespējams, maģistrantūras programmas ir atšķaidītas. Mēs nespējam atšķirt kviešus no pelavām. Ja MA/MSc programmas ir stingrākas un ir kaut kas līdzīgs GRE, mums nebūs vajadzīgs MPhil filtrs un iemesls (a) pazūd. (NEP piemin Valsts testēšanas aģentūru un šādus testus.)

Ir arī iemesls (b). Kandidāts ir iesniedzis disertāciju doktora grāda iegūšanai, taču, tā kā tas nav kvalitatīvi, tiek piedāvāta zemāka MPhil pakāpe. Maz ticams, ka šie skaitļi būs nozīmīgi, un šādā gadījumā var būt alternatīvi zemāki grādi, ne vienmēr MPhil.

Gan (a), gan (b) galamērķis ir doktora grāds. Bet citi iemesli ietekmē un izkropļo izvēli. Piemēram, (c) — MPhil ir nepieciešams, lai tiktu iecelts par mācībspēku koledžā vai tiktu paaugstināts pēc iecelšanas. Es apzinos, ka UGC normas laika gaitā ir mainījušās un atbilde ir atkarīga arī no tā, vai ir prātā koledža vai augstskola. Tomēr, ja ir trīs iespējamie ieejas un vertikālās mobilitātes filtri — doktora grāds, MPhil un NET (nacionālais atbilstības tests) — un ar vienu no tiem pietiek, varētu sagaidīt MPhil kandidātu skaita pieaugumu, jo tas ir vieglāk pārvarams šķērslis. Neiedziļinoties UGC normu specifikā, jūs varētu sagaidīt MPhil uzņemto skaita pieaugumu aptuveni 2000. un 2006. gadā un kritumu pēdējos gados, piemēram, kopš 2009. gada. Ir iemesls (d), kas saistīts ar (c). Izvēli var izkropļot arī ar valsts finansiālo atbalstu, kas nozīmē kaut ko līdzīgu JRF (jaunāko pētījumu stipendiju) shēmai. Man nav nekas pret finansiālu atbalstu tiem, kas veic pētījumus. Tas acīmredzami ir vēlams. Lieta ir tāda, ka JRF (izņemot neparedzētus gadījumus, Rs 31 000 mēnesī) nav obligāti jānoved pie doktora grāda un karjeras pētniecībā, jo (a) un (b) iemesli varētu likt mums noticēt. MPhil iegūšana, domājot par citām karjeras iespējām, piemēram, gatavošanos civildienesta eksāmeniem, bija pieņemama.

Citādi apgalvojot, bija iespējama iziešana ar valsts finansētu MPhil. Acīmredzot šajā jautājumā neko daudz nevar darīt. Arī citās valstīs, kad tiek piedāvāta finansiāla palīdzība terminālam un integrētam doktora grāda iegūšanai, kandidāti dažkārt pamet studijas pēc MPhil/MS. Nav runas par jau piedāvātās finansiālās palīdzības atmaksu vai ķīlas pieprasīšanu iepriekš. Bet padomājiet par perversiem stimuliem šādā veidā. Rs 31 000 mēnesī, nemaksājot ienākuma nodokli un ar subsidētu ēdināšanu un izmitināšanu. Iestājos par koledžas pasniedzēju ar algu 35 000 Rs mēnesī, ar ienākuma nodokli un bez subsidēta ēdināšanas un izmitināšanas. Ja tiek radīti stimuli pret iestāšanos koledžas lektora amatā, var nejust, ka pastāv sistēmiska problēma. Ja (a) un (b) iemesli ir primārie, nevis (c) vai (d), jūs, iespējams, sagaidāt, ka MPhil uzņemšanas un doktorantūras uzņemšanas attiecība laika gaitā būs nemainīga visā ģeogrāfiskajā reģionā un disciplīnā, un, iespējams, pat. dažādu veidu izglītības iestādēm.

Par 2018.–2019. gadu mums ir daži skaitļi no visas Indijas augstākās izglītības aptaujas (AISHE). Šajos skaitļos ir krājums un plūsma. Pārskatā norādītie skaitļi attiecas uz krājumiem, lai gan plūsmu var atvasināt. Nevienā gadījumā argumentam nevajadzētu daudz mainīties. 2014.–2015. gadā MPhil uzņemšanas skaits bija 33 371, savukārt doktora grāda iegūšanai bija 1 17 301 — koeficients 0,28. Tam vajadzētu pacelt uzacis. Ja MPhil ir filtrs (a) un (b) iemesli), MPhil reģistrēto personu skaitam vajadzētu būt lielākam nekā doktorantūras uzņemšanas skaitam, nevis mazākam. 2018.–2019. gadā MPhil uzņemto skaits bija 30 692, savukārt doktora grāda iegūšanai bija 169 170 — attiecība ir 0,18. No šīm tendencēm vajadzētu būt acīmredzamam, ka MPhil centienus noteica tādi iemesli kā c) un d. Ņemot vērā šos skaitļus, 2018.–2019. gadā, jūs varētu sagaidīt, ka MPhil uzņemto skaits būs aptuveni viena piektā daļa no doktorantūrā uzņemtajiem neatkarīgi no valsts. Bet ir arī nepārprotamas novirzes — Andhra Pradesh, Assam, Deli, Gujarat, Haryana, Himachal, Jharkhand, Karnataka, Kerala, Madhya Pradesh, Radžastāna, Pendžaba, Radžastāna, Tamil Nadu, UP, Uttarakhand, West Bengal. Šajā sarakstā visās valstīs, izņemot Deli un Tamil Nadu, ir nesamērīgi (salīdzinājumā ar 0,18) augsts doktora grādu skaits, salīdzinot ar MPhil. Deli un Tamil Nadu MPhil uzņemto skaits ir nesamērīgi augsts. Tas prasa skaidrojumu, kas, visticamāk, būs saistīts ar (c) un (d), nevis ar (a) un (b).

Starp citu, lielākā daļa MPhil studentu ir uzņemti centrālajās universitātēs un valsts publiskajās universitātēs. Visās dažādās disciplīnās, izņemot aizsardzības studijas, ārējo tirdzniecību, tamilu, odiju un psihiatriju, doktorantūras uzņemšana vienmēr ir vairāk nekā MPhil, kas ir vēl viens rādītājs, ka MPhil grāds nebija nekas cits kā filtrs. Tā bija izejas iespēja.

Šis raksts pirmo reizi tika publicēts drukātajā izdevumā 2020. gada 14. augustā ar nosaukumu “Kam tik un tā ir vajadzīgs MPhil?” Autors ir premjerministra Ekonomikas konsultatīvās padomes priekšsēdētājs. Uzskati ir personiski.