ASV ziņojums par reliģijas brīvību Indijā aicina pārdomāt

Lai gan valdībai bija taisnība diplomātiskā līmenī, noraidot ziņojumu, kritika būtu jāuztver kā iespēja pārdomāt reliģijas brīvības stāvokli Indijā.

ASV ziņojums par starptautisko reliģisko brīvību, reliģisko neiecietību, Indijas reliģisko neiecietību, ASV ziņojums par Indijas reliģisko brīvību, pret caa protestiem, Nrc, J&K pants 370Protesti pret CAA Shah e Alam apgabalā Ahmedabadā 2019. gada decembrī. (Fails)

Amerikas Savienoto Valstu Starptautiskās reliģijas brīvības komisija (USCIRF) savā 2020. gada ziņojumā ir iekļāvusi Indiju kā valsti, kas rada īpašas bažas (CPC). Indija šo apkaunojošo zīmi bija ieguvusi jau vienreiz — pēc 2002. gada Gudžaratas slaktiņa.

USCSIR ir neatkarīga, divpusēja ASV federālās valdības komisija, kas izveidota 1998. gadā saskaņā ar Starptautisko reliģijas brīvības likumu. Tā uzrauga reliģijas brīvību visā pasaulē, izņemot ASV. No deviņiem komisāriem trīs ieceļ ASV prezidents, divus - ASV prezidenta partijas vadītājs un četrus - Kongresa opozīcijas līderis. USCIRF ziņojumi tiek ievēroti visā pasaulē.

Indijā ir izsmieti intelektuāļi, kuri pauž bažas par naida gaisotni, ko savtīgu politiķu un regresīvās labējās ideoloģijas vārdā radījuši televīzijas raidījumu vadītāji. Arī tiesu sistēma nav izrādījusi vajadzīgo vēlmi stāties pretī izaicinājumam. Tā neuzskatīja, ka tikko pieņemtais Pilsonības grozījumu likums (CAA), Džammu un Kašmiras īpašā statusa atcelšana vai pilsonisko brīvību pārkāpšana pēc atcelšanas ir pietiekami svarīga, lai tiktu uzklausīta. Faktiski Augstākā tiesa uzraudzīja izslēdzošo un sadalošo NRC procesu Asamā.

Īstiem nacionālistiem valsts starptautiskais prestižs ir svarīgāks par uzvaru vēlēšanās. Viņiem ir sāpīgi redzēt, kā mūsu lielvalsts tiek apvienota ar Irānu, Saūda Arābiju, Pakistānu, Ziemeļkoreju, Sīriju, Mjanmu un Ķīnu jautājumā par reliģijas brīvību. Viņi jau bija sarūgtināti par tvītiem no Rietumāzijas, kas atgādināja Indijai par tās civilizācijas apņemšanos ievērot toleranci. Šis autors nevēlas, lai neviena musulmaņu valsts runātu Indijas musulmaņu vārdā: musulmaņi pilnībā tic valsts konstitūcijai un institūcijām.

Gadiem ilgi Indija ir bijusi īpaši rūpju valsts (CSC), taču tagad reitings ir vēl vairāk pasliktinājies. Ideālā gadījumā Indijai vajadzētu būt līdzvērtīgai Skandināvijas valstīm, ASV un Kanādai. Mūsdienās Afganistānai, Sudānai, Indonēzijai un Ēģiptei ir augstāks rangs nekā mums.

Kas ir CPC valstis? Tās ir valstis, kurās valdība iesaistās vai pieļauj īpaši smagus reliģijas brīvības pārkāpumus. Saskaņā ar ASV Starptautisko reliģijas brīvības likumu smagi reliģijas brīvības pārkāpumi norāda uz sistemātiskiem, pastāvīgiem un rupjiem pārkāpumiem, tostarp spīdzināšanu, pazemojošu izturēšanos, ilgstošu aizturēšanu bez apsūdzībām un citu klaju tiesību uz dzīvību, brīvību vai personu drošību noliegšanu.

Ziņojumā norādīts, ka situācija Indijā 2019. gadā strauji pasliktinājās. Valsts valdība izmantoja savu nostiprināto parlamenta vairākumu, lai ieviestu valsts līmeņa politiku, kas pārkāpj reliģijas brīvību visā Indijā, jo īpaši musulmaņos. Tā ņēma vērā diskriminējošos CAA noteikumus un noraidīja valdības apgalvojumu, ka šim likumam nav nekāda sakara ar Indijas musulmaņiem. Trīs Apvienoto Nāciju Organizācijas īpašie ziņotāji bija brīdinājuši, ka NRC rezultātā (Indijas musulmaņiem) būs bezvalstniecība, izraidīšana vai ilgstoša aizturēšana, taču tie tika ignorēti.

Ziņojumā arī ņemts vērā UP galvenā ministra aicinājums atriebties pret CAA protestētājiem un viņa piezīme, ka protestētāji ir jābaro ar lodēm, nevis ar biryani. Tajā arī minēts Babri Masjid spriedums kā tāds, kas veicina nesodāmības kultūru tiem, kas demolē reliģiskās vietas un vajā minoritātes. Tas, kā Sabarimala pārskatīšana tika pieņemta, ar to saplūst citu kopienu strīdīgi reliģiskie jautājumi un Babri pārskatīšanai netika nodota pat atklāta tiesas sēde, neatkarīgiem novērotājiem nav veicies. Atzīmēti arī vairāki linčošanas gadījumi govju kaušanas vārdā. Skaidrā apsūdzībā ziņojumā teikts, ka nacionālās un dažādu štatu valdības ir atļāvušas nesodīti turpināt vajāšanas un vardarbības kampaņas valsts mērogā pret reliģiskajām minoritātēm, kā arī iesaistījušās naida runas un kūdīšanas uz vardarbību pret tām un to pieļauj.

Indija ir atteikusies iepazīties ar ziņojumu un uzsvēra trīs no deviņiem komisāriem, kas iebilst pret CPC statusu. Tā paziņojusi, ka atšķirībā no Ķīnas un Ziemeļkorejas autoritārajiem režīmiem Indija ir pasaulē lielākā demokrātiskā valsts. Cits stāsts ir tas, ka arī tiesiskuma un preses brīvības indeksā mūsu reitingi nepārtraukti krītas. Divi no citādi domājošajiem (USCIRF ziņojumā) ir prezidenta Trampa kandidāti. Viņi arī ir noraizējušies par reliģijas brīvības stāvokli Indijā, taču neatbalstīja MPK tagu. Viens no tiem minēja, ka CAA tiek izskatīta Augstākajā tiesā.

Lai gan valdībai bija taisnība diplomātiskā līmenī, noraidot ziņojumu, kritika būtu jāuztver kā iespēja pārdomāt reliģijas brīvības stāvokli Indijā. Mums ir jānodrošina reliģijas brīvība ikvienam. Jārisina arī hinduistu satraukums par autonomiju tempļu pārvaldībā. Pat ārvalstniekiem saskaņā ar Satversmes 25. pantu ir tiesības ne tikai atzīt un praktizēt, bet arī propagandēt savu reliģiju. Pretkonversijas likumi ir pretrunā starptautiskajiem cilvēktiesību likumiem, piemēram, UDHR un ICCPR. Pat augstākās tiesas spriedumu lietā Rev. Stanislaus (1977), ar kuru tika atbalstīti šādi likumi, Indijas izcilākais konstitucionālo tiesību eksperts H. M. Seervai nosauca par lielu publisku ļaunprātību. Būtiskuma pārbaudi, saskaņā ar kuru mūsu tiesas ir pārņēmušas garīdznieku lomu, cerams, vēlreiz pārskatīs deviņu tiesnešu Sabarimala sols. Tāpat ir jāievieš spēcīgs pūļa linčošanas likums, kā to ierosināja augstākā tiesa. Ir jāpārskata arī atteikums rezervēt ieplānotajām kastām. Valsts mēroga NRC plāns ir jāatsakās un CAA jāgroza, iekļaujot visas reliģiskās minoritātes, nevis konkrētas reliģiskās grupas.

Rakstnieks ir Haidarabadas NALSAR Juridiskās universitātes prorektors