Spīdzināšana, problēma, kas ignorēta

Indijas valdības izveidotajai piecu cilvēku komitejai, kuras mērķis ir ierosināt reformas krimināllikumos, jāierosina veidi, kā saukt policiju pie atbildības, kā arī nodrošināt spīdzināšanas upuriem tiesiskās aizsardzības līdzekļus.

Saskaņā ar ziņojumu, ko publicējusi brīvprātīga organizācija Nacionālā kampaņa pret spīdzināšanu, 2019. gadā 117 cilvēki nomira policijas apcietinājumā un 1606 nomira tiesas apcietinājumā.

Augstākā tiesa nesen spriedumā norādīja, ka tad, kad pats cilvēku un sabiedrības aizsargs tā vietā, lai sargātu cilvēkus, pieņem brutalitāti un necilvēcīgi piekauj policijas iecirknī nonākušo, tas rada lielas sabiedrības bažas. Nesen ziņots par Jayaraj spīdzināšanu Tamil Nadu. Ļoti maz upuru saņem taisnību. Vairums no tiem netiek ziņots, un ziņotie gadījumi mirst vāju mehānismu dēļ, kā tos risināt. Es izmantoju šo iespēju, lai ierosinātu reformas Indijas valdības izveidotajai piecu cilvēku komitejai, kuras mērķis ir ierosināt krimināltiesību reformas.

Valdības mandāts komitejai nav publiski pieejams. Ir pieejami tikai vispārīgie termini, ko izstrādājusi pati komiteja. No lielā jautājumu skaita nav zināms, kuras jomas tiks iekļautas darba kārtībā. Plašie termini ir pietiekami, lai apsvērtu jebko vai ignorētu visu. Attiecīgi tiek pieminēts specifiskais jautājums par darbību vai bezdarbību, tostarp mēģinājumu, preventīvu kriminalizēšanu, bet plašākā nozīmē trūkst termina brīvības atņemšanas spīdzināšana.

Konstitūcijā šajā sakarā ir divi noteikumi. 20. panta 3. punkts, proti, brīvības noteikums, aizsargā jebkurā nodarījumā apsūdzēto no liecinieka pret sevi. 22. panta 4. punkts regulē personas profilaktisko aizturēšanu, pieļaujot to noteiktos apstākļos. Profilaktiskās aizturēšanas atļaušana ir pret brīvību vērsts jēdziens, un šāds noteikums mūsdienu demokrātisko valstu konstitūcijās ir sastopams reti. 20. panta 3. punkts ir aizsardzība pret spīdzināšanu brīvības atņemšanas laikā.

Pārsteidzoši ir tas, ka tā vietā, lai koncentrētos uz jomu, kurā nepieciešami visaptveroši tiesību akti, kas ir svarīgs brīvību atbalstošs jautājums saistībā ar 20. panta 3. punktu, komiteja ir izvēlējusies ieskicēt terminu preventīvā kriminalizācija, kas būs pret liberālismu. jau ir spēkā bargs likums – Nacionālās drošības likums.

1980. gadā Augstākā tiesa paziņoja, ka ir ļoti satraukta par policijas spīdzināšanas velnišķo atkārtošanos. Atkal D K Basu lietā 1997. gadā tika teikts, ka vārds spīdzināšana mūsdienās ir kļuvis par sinonīmu cilvēces civilizācijas tumšajai pusei, kā arī pasludināja aizsardzību pret spīdzināšanu 21. panta ierobežojuma ietvaros — tiesības uz dzīvību. 1973. gada Kriminālprocesa kodeksā un Pierādījumu likumā ir ietverti tiesību akti, kas nodrošina, ka spīdzināšana tiek novērsta, taču šķiet, ka tie paši nav spējuši atrisināt šo problēmu.

Indivīda cieņa ir dabiska un cilvēkā iesakņojusies, neatņemama personas cieņas pavēle. Tās nevar saprast kā tiesības, kas pieejamas valsts mehānisma žēlastībā. Ar visaptverošāko konstitūciju mums nav visaptverošu tiesību aktu, kas risinātu šausminošus spīdzināšanas aktus. Mums ir visaptveroši likumdošanas mehānismi, lai cīnītos pret sieviešu uzmākšanos darba vietā, un tas ir pareizi; nolaidīga braukšana, radot miesas bojājumus; vardarbība ģimenē un pat nežēlīgas izturēšanās pret dzīvniekiem novēršana. Mūsu sistēma nav uzskatījusi spīdzināšanas jautājumu par pietiekami nopietnu, lai izstrādātu visaptverošu likumu, kas nodrošinātu disciplīnu policijas darbībā, kuras pilnvaras izriet no koloniālās ēras 1861. gada Policijas likuma.

Saskaņā ar ziņojumu, ko publicējusi brīvprātīga organizācija Nacionālā kampaņa pret spīdzināšanu, 2019. gadā 117 cilvēki nomira policijas apcietinājumā un 1606 nomira tiesas apcietinājumā. Tā norādīja, ka lielākā daļa nāves gadījumu policijas apcietinājumā galvenokārt notiek spīdzināšanas rezultātā. 2019. gadā izmantotās spīdzināšanas metodes ietvēra dzelzs naglu kalšanu ķermenī, kāju izstiepšanu, dzimumorgānu sitienu, atkailināšanu, ūdens dēli, elektrošoku un vēl šausminošākus piemērus. Šie brīvības atņemšanas spīdzināšanas upuri lielākoties tiek atstāti bojāti uz mūžu, nespējot atrast slēgšanu, taisnīgumu vai pat nepieciešamo ārstēšanu. Saskaņā ar Nacionālā noziedzības reģistra biroja datiem brīvības atņemšanas dēļ mirušo skaits ir palielinājies par 9 procentiem no 92 2016. gadā līdz 100 2017. gadā.

Lok Sabha pieņēma 2010. gada Likumu par spīdzināšanas novēršanu, kurā spīdzināšana tika paplašināta, iekļaujot pārtikas atņemšanu, piespiedu barošanu, miega trūkumu, skaņu bombardēšanu, elektriskās strāvas triecienus, cigarešu dedzināšanu un citas darbības. Indijas policijas spēki izmanto šīs metodes. Parlamenta atsevišķa komiteja atbalstīja likumprojektu un sniedza dažus pozitīvus ieteikumus par rehabilitāciju, kompensācijām un liecinieku aizsardzību. Kad šis likumprojekts zaudēja spēku, 2017. gadā tika izstrādāts vēl viens likumprojekts par spīdzināšanu, kas mainīja 2010. gada likumprojekta ierosinātā mehānisma būtību. Visas iespējamās izmaiņas, kas var mazināt apsūdzētā vainu, padarot aizturēto neaizsargātu, ir ieviestas jaunākajā likumprojektā.

Mūsu lielais iestāžu tīkls ir vājš un atkarīgs no policijas sistēmas. Varbūt tāpēc mēs nevaram atbilstoši rīkoties pret šiem draudiem. Likumu pieņemšana Indijā ir bijusi ļoti vāja attiecībā uz to cilvēku atbildības noteikšanu, kuri ieņem valsts amatus, tostarp policiju. Es ceru, ka komiteja šo jautājumu uztvers nopietni un informēs politikas veidotājus, kā stunda ir vajadzīga efektīva likuma saskaņā ar 2017. gada likumprojektu.

Rakstnieks ir Indijas Augstākās tiesas advokāts