Atbalsta vārda brīvību, bet ne valdības kritiku

Mūsdienu Indijā pilsoniskajai sabiedrībai un pilsoņiem ir jāsaprot, ka, lai vērstos pret vārda brīvības ierobežošanu, ir svarīgi attīstīt atbalstu vārda brīvībai.

Šķita, ka visās pasaules valstīs sabiedrība ir mazāk iecietīga pret valdības kritiku privāti nekā publiski.

Rakstījuši Džeikobs Mchangama un Raghav Mendiratta

2021. gads Indijai līdz šim ir bijis traģisks. Valstī ir pieredzēts postošs Covid-19 otrais vilnis, un oficiālais bojāgājušo skaits pārsniedz 3 50 000. Vienlaicīgi ar to 2021. gads ir bijis arī gads, kad bezprecedenta līmeņa uzbrukumi vārda un biedrošanās brīvībai — pašām brīvībām, kuras Gandijs uzskatīja par divām plaušām, kas ir absolūti nepieciešamas, lai cilvēks varētu elpot brīvības skābekli. Diemžēl saskaņā ar mūsu jauno globālo aptauju runas brīvības apspiešanu, šķiet, atbalsta plaša Indijas sabiedrības daļa.

Tikai dažu pēdējo mēnešu laikā Deli policija ir kļuvusi par starptautisku ziņu virsrakstiem, apmeklējot Twitter Indijas birojus, lai regulāri izmeklētu tās politiku saistībā ar satura marķēšanu kā manipulētu mediju. Savienības valdība ir stingri apbruņojusi Twitter, lai novērstu tvītus, kas kritizē premjerministra Narendra Covid reakciju. 22 gadus vecs klimata aktīvists ir bijis starp daudzajiem aktīvistiem, kas arestēti par atbalsta mobilizēšanu lauksaimnieku protestiem, un pret žurnālistiem ir iesniegti vairāki FIR par ziņojumiem par Covid izraisītiem nāves gadījumiem un skābekļa trūkumu.

Šie gadījumi nav atsevišķi, bet simbolizē sistemātisku vārda un vārda brīvības apspiešanu pēdējos gados. Šajā kontekstā ir ļoti svarīgi analizēt, vai vārda brīvība samazinās tikai tāpēc, ka trūkst politiskās gribas ļaut tai uzplaukt (piegādes puses trūkums bargo likumu dēļ), vai arī tāpēc, ka šīs tiesības devalvē sabiedrībā (deficīts). pieprasījuma dēļ samazināta atbalsta dēļ).

Mūsu komanda Future of Free Project veica globālu aptauju 33 valstīs ar gandrīz 50 000 respondentu, lai izstrādātu Justitia brīvās runas indeksu, kas novērtē vispārējo atbalstu vārda brīvībai dažādās valstīs. Aptaujas pamatā bija atbildes uz astoņiem jautājumiem par gatavību pieļaut strīdīgus runas veidus, piemēram, spēju aizskart reliģiju un minoritāšu grupas un publicēt informāciju, kas varētu ietekmēt valsts drošību.

Aptauja atklāja, ka gan pasaulē, gan Indijā atbalsts vārda brīvībai principā saglabājas spēcīgs, bet samazinās, ja to piemēro kompromisiem un it kā konkurējošām vērtībām. Astoņdesmit deviņi procenti no visiem respondentiem Indijā sacīja, ka viņiem ir svarīgi, lai cilvēki varētu brīvi runāt, kas atbilst pasaules vidējam rādītājam 93 procentiem. Tomēr, kad respondentiem uzdeva konkrētus jautājumus par strīdīgām runas kategorijām, piemēram, viņu reliģijas un pārliecības aizskārumu, atbalsts bija daudz mazāks. Zīmīgi, ka no 33 aptaujātajām valstīm indieši vismazāk atbalsta valdību kritizējošu runu, sasniedzot tikai 67 procentus, kas ir zemāks nekā tādās valstīs kā Pakistāna (70 procenti) vai Krievija (85 procenti). Indijas 67% atbalsts ir arī ievērojami zemāks nekā citās demokrātiskajās valstīs, piemēram, Apvienotajā Karalistē (96%) vai Vācijā (94%), kas ir satraucošs signāls pašreizējos runas ierobežojumu apstākļos.

Aptauja atklāja dažus citus atklājumus, kas liecināja par cilvēku pieaugošo politisko neiecietību, kad tika uzdoti netieši jautājumi, lai atklātu zemapziņas aizspriedumus. Mēs zinām, ka dažkārt cilvēku uztvere par to, kas viņiem varētu būt pieņemams, lai publiski paustu savu izpratni par viņu patiesajiem viedokļiem. Lai novērstu šo sociālo vēlmju novirzi, respondentiem tika lūgts sarindot divus sarakstus, kuros bija apgalvojumi par viņu vēlmēm. Tas atklāja, ka pastāv ievērojamas atšķirības starp cilvēku uztverto sociālo atbalstu vārda brīvības principiem un viņu privātajiem uzskatiem.

Šķita, ka visās pasaules valstīs sabiedrība ir mazāk iecietīga pret valdības kritiku privāti nekā publiski. Tas jo īpaši attiecas uz Indiju, kur atbalsts valdības kritikai privātajā sektorā samazinājās par 32 procentpunktiem. Tas nozīmē, ka no visām aptaujātajām valstīm Indija bija vismazāk toleranta pret valdības kritiku privāti, kur tikai katrs trešais (35 procenti) atbalstīja tiesības kritizēt valdību. Tas ir par aptuveni 20 procentpunktiem mazāk nekā kaimiņos Pakistānā. Tas ir galvenais iemesls, kāpēc Indija ir tik negaidīti zemā vietā Justitia brīvās runas indeksā (25. no 33).

Atbalsts vārda brīvībai bija vēl mazāks, ja jautāja par konkrētiem jautājumiem par viņu reliģijas aizskārumu vai runu, kas ietekmē valsts drošību. Piemēram, tikai 44 procenti Indijas respondentu teica, ka cilvēkiem vajadzētu būt iespējai brīvi kritizēt savu reliģiju vai pārliecību, salīdzinot ar 81 procentu Norvēģijā un 79 procentiem ASV. Satraucoši, ka Indija bija viena no tikai trim valstīm aptaujā, kurā salīdzinājumā ar 2015. gadu bija mazāks atbalsts izteikumiem, kas aizskar respondentu reliģisko pārliecību.

Netieši jautājot, tādas valstis kā Krievija, Austrālija, Apvienotā Karaliste un dažas valstis, kurās ir vairākums musulmaņu, piemēram, Turcija, šķita daudz sekulārākas, nekā sākotnēji varētu šķist, kas nozīmē, ka tās vairāk atbalsta reliģijas kritiku privāti, nevis publiski. Arī Indijas respondenti šķita tolerantāki/atvērtāki kritikai pret savu reliģiju privātā vidē nekā publiski, lai gan mazākā mērā nekā respondenti Krievijā un Apvienotajā Karalistē.

Valdības pašreizējās cīņas ar Twitter fona apstākļos ir svarīgi atzīmēt, ka lielākā daļa respondentu Indijā teica, ka viltus ziņas ir jāregulē. Tomēr tikai 11 procenti respondentu teica, ka valdībai ir jāuzņemas atbildība par viltus ziņu regulēšanu sociālajos medijos, iespējams, klusējot apliecinot, ka valdības kontrole pār internetu radīs nopietnus draudus runas brīvībai un vienlīdzībai Indijā. 34 procenti norādīja, ka sociālo mediju platformām ir jābūt atbildīgām, 37 procenti teica, ka atbildīgiem jābūt gan sociālo mediju uzņēmumiem, gan valdībai, un tikai 18 % atbildēja, ka tiešsaistes viltus ziņas nevajadzētu regulēt vispār.

Ja mūsu aptaujas rezultāti par atbalstu vārda brīvībai tiek saskaņoti ar V-Dem (neatkarīgs politisko pētījumu institūts, kas atrodas Zviedrijā) par vārda brīvību praksē, šķiet, ka pastāv skaidra, pozitīva korelācija starp sabiedrības atbalstu/tautas pieprasījumu vārda brīvība un vārda brīvības faktiskā baudīšana sabiedrībā. Protams, korelāciju ne vienmēr nedrīkst jaukt ar cēloņsakarību. Tādējādi mēs neapgalvojam, ka vārda brīvības samazināšanās iemesls ir atbalsta samazināšanās vārda brīvībai Indijā. Mēs tikai ierosinām, ka sabiedrības atbalsta vārda brīvības samazināšanās varētu būt arī būtisks iemesls, kāpēc valdības (Indijā un visā pasaulē) jūtas pārliecinātas, ka brīvo plašsaziņas līdzekļu pārsniegšana neietekmēs vēlēšanas.

Šī hipotēze tiek atbalstīta arī tad, ja redzam, ka tādās valstīs kā ASV un Dānija, kurās praksē ir augsta vārda brīvības pakāpe, vārda brīvībai ir proporcionāli lielāks atbalsts. No otras puses, tādās valstīs kā Pakistāna un Malaizija, kuru atbalsts vārda brīvībai ir salīdzinoši zemāks, arī vārda brīvības prakse ir zemāka.

Mūsdienu Indijā pilsoniskajai sabiedrībai un pilsoņiem ir vērts apsēsties un novērtēt, ka gadījumā, ja ir jāvēršas pret vārda brīvības ierobežošanu, atbalsta attīstīšana vārda brīvībai cilvēku vidū, iespējams, ir tikpat svarīga kā vārda brīvības aizsardzība tiesiskiem vai likumdošanas līdzekļiem.

Mchangama ir projekta Justitia and the Future of Speech izpilddirektors. Mendiratta, juriste, ir projekta Future of Speech juriste