Jautājumi no Sentinel

Andamanu salas drošības protokolu pārkāpums bija realitātes pārbaude 26.11.

Andamanu tūrists nogalināts Ziemeļsentinelas salāZiemeļu Sentinelas sala ir pilnīgi ārpus robežām, un to regulē Indijas ierobežotās zonas atļauja (RAP). (AP fotoattēls)

Tiek ziņots, ka 27 gadus veco ASV pilsoni Džonu Alenu Čau nogalināja aizsargātās sentineliešu cilts pārstāvji Ziemeļsentinelas salā Andamanu un Nikobāru grupā. Centieni atgūt viņa ķermeni, neapdraudot šīs mazās pirmsneolīta cilts (tiek lēsts, ka tajā ir mazāk nekā 200 locekļu), kuras izcelsme meklējama vairāk nekā 50 000 gadu senā pagātnē, veselību ir apturēta.

Ziemeļu Sentinelas sala ir pilnīgi ārpus robežām, un to regulē Indijas ierobežotās zonas atļauja (RAP). Sentinelieši gadsimtiem ilgi ir vairījušies no saskarsmes ar modernitāti, un jebkurš kontakts ar cilvēkiem, visticamāk, radīs veselības apdraudējumus, ar kuriem viņu imūnsistēma nevar tikt galā. Tāpēc ir ieviesti stingri aizsardzības protokoli, lai nodrošinātu, ka netiek traucēta salas senatnīgā daba. Fakts, ka ārzemju tūrists ar vietējo iedzīvotāju palīdzību varēja pārkāpt drošības un novērošanas protokolus, ir rupja realitātes pārbaude 10. gadadienas priekšvakarā kopš 11. gada 26. gada Mumbajā terora akta.

Šajā gadījumā pretinieks izmantoja Indijas jūras/piekrastes uzraudzības nepilnības, un starp daudzajiem konstatētajiem trūkumiem kā galvenās institucionālās nepilnības atklājās slikta izlūkdatu vākšana un starpaģentūru koordinācija. Desmit gadus vēlāk Alena Čau incidents simbolizē aisberga virsotni novērošanas izaicinājumu veidā, kas turpina apgrūtināt Indijas drošības iestādi. Ņemot vērā Indijas garo piekrastes līniju un jūras plašumu, kas ietver tālās salu teritorijas (Andamanu un Nikobaru salas un Lakšvadipas un Minikoja salas), 24 x7 bezkļūdu novērošanas nodrošināšana ir sarežģīts izaicinājums. Pēc 26/11 ir bijuši mēģinājumi uzlabot Indijas krasta apsardzes un jūras policijas klasteru spējas piekrastes štatos. Lai gan šīs iniciatīvas ir apsveicamas, lielākais un grūtākais izaicinājums ir Indijas izlūkošanas aparāta reforma.

Īss pārskats par Indijas drošības pieredzi pēdējo divu desmitgažu laikā liecinātu, ka pirms 11. gada 26. gada, kad tauta bija pārsteigta, otrs lielais neveiksme bija Kargilā 1999. gadā, kad pārsteiguma faktors bija pārāk acīmredzams. Abos gadījumos izlūkošanas kļūme bija acīmredzama, un, lai gan ir bijuši detalizēti ieteikumi, lai objektīvi pārskatītu un pārkārtotu esošās aģentūras, tas nav noticis.

Objektīvs pārskats par notikumiem, kas noveda līdz 11. gada 26. gadadienai, norādītu uz institucionālās neefektivitātes milzīgo nozīmi, ko vislabāk simbolizē Deivida Hedlija lieta. Hedlijs bija vairākkārt apmeklējis Mumbāju pirms 11. 26. gada, un viņam izdevās izvairīties no pārbaudes. Noprotams, ka pašreizējā A&N pārkāpumā ASV tūrists kopš 2015. gada salas bija apmeklējis vismaz četras reizes un izslīdējis cauri dažādiem filtriem, tostarp tam, kas regulē ārvalstu pilsoņu iekļūšanu RAP zonās.

Lai gan detalizētākā izmeklēšanā tiks konstatētas nepilnības Ziemeļu Sentinel salā, nevar pārāk uzsvērt nepieciešamību pēc stingras izlūkošanas tīkla pārskatīšanas ar zilas lentes paneli. Tas pats pamudinājums tika izteikts pēc Kargilas kara un tika atkārtots pēc 2008. gada novembra asinspirts. Taču tiekšanās uz šo mērķi ir bijusi kosmētiska.

Ontoloģisks jautājums, kas jāuzdod uz 11. gada 26. gada fona, ir tas, vai izlūkošana lielā mērā ir jāvada IPS? Policija mūsdienu kontekstā nav sinonīms izlūkošanas pārvaldībai. Profesionālās tehnoloģiskās kompetences, kas cita starpā aptver kiber, IT un kosmosa jomas, ir tik ļoti nepieciešamā prasmju kopa, un ir jākopj specializēti kadri.

Indijas vadošās izlūkošanas aģentūras ir R&AW, IB un CBI. Kontrole pār šīm aģentūrām ir nepārredzama, un to veic PMO/NSA un Iekšlietu ministrija. Pēc 26/11, toreizējais premjerministrs Manmohans Singhs nomainīja iekšlietu ministru un nacionālās drošības padomnieku. Tomēr UPA II ietvaros tik ļoti nepieciešamā staļļu tīrīšana nenotika, jo to apgrūtināja apsūdzības korupcijā. Kombains Narendra Modi-Ajit Doval varēja uzsākt Indijas izlūkošanas aparāta reformu, taču pašreizējā nekaunība, kas ieskauj CBI, iespējams, liecina par to, kāpēc tas nenotika.

Līdz ar to aisbergs, ko simbolizē Alena Čau lieta, paliks nepamanīts, un dubļainais post 26/11 status quo, kur inteliģence joprojām ir politisko piespiešanas kalpone, gūs virsroku — diemžēl.