Kodolieroči nav paredzēti karam

Indijai nevajadzētu atteikties no savas kodoldoktrīnas Pakistānas taktisko kodolieroču dēļ

Indijas kodolieroči, Pakistānas kodolieroči, Indija Pakistānas kodolvalstis, Indija Pakistānas kodolpolitika, Indijas Pakistānas karš, Indo-Pak kodolieroči, Indijas aukstās palaišanas politika, Indijas aukstās palaišanas kodolpolitika, Indijas ziņas, Pakistānas ziņas, jaunākās ziņas, Indijas ekspresis slejaPriekšnoteikums par masveida atriebības triecieniem šurpu turpu ir balstīts uz būtisku nepareizu izpratni par kodolieroču būtību un neizbēgamas eskalācijas rezultātiem. Nav kara mērķu sasniegšanas, izmantojot kodolieroci. Kodolmaiņā nav uzvarētāju.

Ziņojums, ka Pakistānai nākamajos 10 gados varētu būt pat 350 kodolieroči, lai iegūtu pasaulē trešo lielāko kodolieroču krājumu, Indijā ir pievērsta liela uzmanība. Šī prognoze ir no ASV domnīcas, bet apmēram tajā pašā laikā kādas augsta ranga Pakistānas amatpersonas paziņojumam vajadzētu mūs uztraukties vairāk. Pakistānas ārlietu ministrs Aizazs Ahmads Čaudrijs sacīja, ka viņa valstij ir zemas ražības taktiskie kodolieroči (TNW), lai tiktu galā ar Indijas tā saukto Cold Start doktrīnu.

Indija ir oficiāli noliegusi Cold Start doktrīnas esamību, lai gan armijai ir aktīva stratēģija. Ja to izraisīs masveida terora akts no Pakistānas teritorijas, Indija var veikt ātru konvencionālu militāru uzbrukumu pāri robežai, lai ieņemtu vērtīgu teritoriju, pirms starptautiskais spiediens novedīs pie pamiera. Indijas armija cer cīnīties ar šo īso, ierobežoto karu zem kodolsliekšņa. Paziņojot par saviem TNW, Pakistāna draud samazināt kodolenerģijas slieksni, lai izjauktu Indijas projektus.

Teorētiski TNW, atšķirībā no stratēģiskā kodolieroča, ir maza darbības rādiusa un zemas ražības, kas paredzēts izmantošanai kaujas laukā. Praksē šī atšķirība ir akadēmiska. Kodolierocis ir masu iznīcināšanas, nevis kara ierocis. Indijas kodoldoktrīna arī nenošķir dažādus kodolieroču veidus — tā nodrošina, ka tos neizmantos pirmo reizi, bet sola masveida atriebību, reaģējot uz jebkuru kodoltriecienu.

Pēc Pakistānas oficiālās TNW deklarācijas daudzi analītiķi ir lūguši izmaiņas Indijas kodoldoktrīnā. Viņu argumenti ir divējādi: viens, masveida atbildes trieciens joprojām atstātu Indiju neaizsargātu pret Pakistānas kodolreakciju; un, otrkārt, Indijai būs grūti radīt politisko gribu uzsākt kodoltriecienus, nodrošinot masveida atriebību.

Priekšnoteikums par masveida atriebības triecieniem šurpu turpu ir balstīts uz būtisku nepareizu izpratni par kodolieroču būtību un neizbēgamas eskalācijas rezultātiem. Nav kara mērķu sasniegšanas, izmantojot kodolieroci. Kodolmaiņā nav uzvarētāju. Kad pirmais kodols — TNW vai nē — ir izšauts, citējot spēļu teorētiķi Henriju S. Rovenu, visas iespējas [ved] uz to pašu eskalācijas, stratēģiskās atriebības un katastrofas strupceļu.

Indijas kodolieroči ir paredzēti atturēšanai. Ja būtu jāapsver doma par pakāpenisku reakciju vai ierobežotu reakciju uz TNW, tas padarītu atturēšanas pamatu bezjēdzīgu. Indijas atturēšanas pamatā ir milzīgas otrā trieciena spējas, kurām tā ir radījusi iespējas, līdzekļus un struktūras. Kopš tā laika šīs sistēmas un procesi ir nobrieduši un joprojām tiek pilnveidoti. Indijas doktrīna ir atbildīga doktrīna, un tā ir izpelnījusies Ņūdeli globālu atzinību kā nobriedusi kodolvalsts. Kāpēc Indija vēlētos to mainīt?

Ir pietiekami daudz piemēru, lai parādītu, ka Indijas politiskie līderi var rīkoties drosmīgi, ja rodas karikatūras par Indijas stulbumu. Lēmuma par masveida atriebības kodoltriecienu pieņemšana ir atkarīga ne tikai no Indijas spējām, bet arī no valsts, kas internalizēs savu kodoldoktrīnu. Mūsu sistēmu turpmāka stiprināšana palielinās mūsu doktrīnas ticamību. Bijušais ārlietu ministrs Shyam Saran teica pareizi, sakot: teikt, ka mūsu pašreizējā doktrīna Pakistānai nav uzticama, nozīmē iekrist lamatās, ka mūsu stratēģijas un spēku struktūra tiek noteikta Islamabadā, nevis Deli.

Ja Indijai ir stratēģiskās kultūras problēma — lai gan šo apgalvojumu var apstrīdēt — doktrīnas izmaiņas problēmu neatrisinās. Kodoldoktrīnas maiņa, lai sakārtotu stratēģisko kultūru, ir līdzīga atslēgas meklēšanai nevis tur, kur tās pazaudējāt, bet gan zem ielas apgaismojuma, jo tur ir spilgti izgaismots.

Ir dažas citas problēmas, reaģējot uz Pakistānas apgalvojumiem. Pirmkārt, vadošie Indijas kodolzinātnieki joprojām ir skeptiski noskaņoti pret Pakistānas apgalvojumiem, ka viņiem ir funkcionāli TNW. Otrkārt, ja Pakistānas kodolieroči ir paredzēti atturēšanai un TNW ir kara ieroči, vai tas nevājina Pakistānas atturēšanu un nenodod Ravalpindi neuzticēšanos savām stratēģiskajām kodolieročiem? Treškārt, Pakistānas paredzētajā izmantošanas scenārijā tā izšaus TNW savā teritorijā — Pendžabas apdzīvotajos apgabalos —, lai apturētu Indijas bruņotos formējumus. Visbeidzot, TNW izplatīšana vietējiem militārajiem komandieriem rada risku, ka kodolierocis nonāks nepareizās rokās.

Indijas kodoldoktrīna ir attīstījusies no divpartiju politiskās domāšanas un savām stratēģiskajām prasībām. Nav iemesla to atteikties, jo īpaši attiecībā uz nepārbaudāmiem Pakistānas apgalvojumiem par TNW.

sushant.singh@expressindia.com