Neviena no iepriekšminētajām pusēm

Interesants jautājums ir: kā partija, kas dzimusi no protesta kustības, kas apgalvoja, ka tā ir brīva no partiju politikas un politiķiem, tagad darīs varu?

Interesants jautājums ir: kā partija, kas dzimusi no protesta kustības, kas apgalvoja, ka tā ir brīva no partiju politikas un politiķiem, tagad darīs varu?

Stāsts bija tāds, ka uzņēmīgs NRI bija izdomājis uzvarošu stratēģiju jauna dzēriena laišanai tirgū. Viņi to sauc par 'kuchh nahi', pēc desi ieraduma izsmiet ar šiem vārdiem noraidīt saimnieka dzēriena piedāvājumu, lai pārbaudītu, cik patiesa bija viesmīlības izrāde. Kādu laiku joks, līdzīgi, kādam ir jādibina politiska partija ar nosaukumu 'neviens no iepriekšminētajiem'. Tas skartu Indijas vēlētāju atklātu, lai gan neticami sekli un ietekmētu, riebumu pret politisko šķiru. Mēs nevēlamies balsot ne par vienu no viņiem, bet, protams, mēs vēlamies. Mēs tādi esam tikai.

Šajās vēlēšanās Augstākā tiesa piešķīra NOTA iespēju mūsu elektroniskajām balsošanas iekārtām, bet Deli kāda politiskā partija jau bija devusi noskaņojumu gan formā, gan organizācijā. Aam Aadmi partija jau kā parasti bija izvirzījusi sevi kā tautas riebuma pret politiku pārstāvi.

Tagad, kad partija ir satricinājusi galvaspilsētu un redz pilsētas daudzveidību un iespēju sevi piedāvāt kā Indijas pilsētas balsi, kā tā internalizēs rezultātu? Tagad, kad tā iespaidīgie panākumi jau paši par sevi ir tiešs noraidījums kādreizējās ceļabiedrenes Annas Hazares apgalvojumam, ka balsis tiek nokārtotas nevis ar apstrīdošām vīzijām, bet ar sari, dzēriena pudeli un dažām rūpijām, kā tas notiks. tā izvēlas mājokli Indijas politiskajā spektrā?

Vai arī izmantot šo dzērienu analoģiju: ja tas dzēriens, kas sevi sauc par 'neko' tomēr ir dzēriens, ja tikai ar citu nosaukumu, cik politiska šī partija atzīs, ka ir, pat ja tās USP ir neskarta no politikas, kādu mēs to pazīstam?

Lai kāda būtu jūsu politika, jaunas politiskās partijas ienākšana ir absolūti elektrisks brīdis. Pats par sevi tas ir sasniegums, kas nekur neatkārtojas pārāk bieži, pat ne tik daudzveidīgā vēlēšanu demokrātijā kā Indija, un noteikti ne ar tik milzīgu uzvaras starpību debijas reizē. Tas ir varoņdarbs, par kuru ir jāapsveic tā darbinieki ?? sirsnīgi tā. Bet tas nav tikai tas, ka jaunpienācējs ir ieviesies esošajā telpā, tas var arī to mainīt. AAP ierašanās veids ir varoņdarbs, kas apstiprina un atjauno mūsu kopīgās demokrātiskās telpas iespējas.

Tomēr ir grūti nepārdzīvot apmulsumu, kas izriet no bijības, ko radīja AAP ierašanās kā milzu gāzējs. Daži analītiķi brīvi fantazē par AAP vai AAP līdzīgu partiju plejādi, kas vāc 2014. gada balsojumus pilsētu centros visā valstī? tāpēc vecākām politiskajām partijām labāk būtu jāuzskata, ka tās ir brīdinātas. Citi saka nē, tā ir tikai Deli, ideālā vētra, kas iegūta galvaspilsētā, nav atrodama nekur citur, ka vēlētāji ārpus Indijas lutinātākās pilsētas mazāk uzticas jaunpienācējiem, ka barjeras iekļūšanai vēlēšanu telpā ir daudz lielākas. šausmīgs štatos ?? tāpēc AAP būtu labāk sevi uzskatījis par vēl vienu no reģionālajām partijām, kas padziļina federālismu valstī, un nevērsīsies tālāk par valsts galvaspilsētas reģionu.

Melnā gulbja notikums vai vienkārši vēl viena ievērojama diena Indijas demokrātiskajā dzīvē? Varbūt mazliet no abiem? Vai tas jebkurā gadījumā ir jautājums, kas mums vajadzīgs, vai arī tas var tikt atrisināts tik drīz? Ļaujiet nākamajiem sešiem mēnešiem to atrisināt.

Šobrīd ļoti interesē tas, kā partija, kas dzimusi no ielu protestu kustības, kas apgalvoja, ka tā ir brīva no partiju politikas un politiķiem, tagad darīs varu. Kritizējot esošās politiskās partijas par to klubīgumu un necaurredzamību lēmumu pieņemšanas telpā, kā tas aizņems vietu starp tām un sadarbosies ar tām. Tā kā agrākā iemiesojumā izdzina politiķus no protestiem, cik viegli tās locekļi tagad valkās savu politiķa statusu?

??pehle aap?? valdības veidošanas strupceļš Deli var tikt galīgi izjaukts, bet var arī nebūt, taču, tik tālu nonākot, vai AAP pacelšanās var atvērt mūsu debates par pārvaldību un likumdošanu? Kā jaunais bērns uz bloka, un šobrīd lielo spēlētāju objekts?? vai jaunā partija var uzdot dažus jautājumus un ierosināt reformas? Vai valdībā vai opozīcijā tai ir paraugs parlamentam, kurā tā vēlētos apdzīvot?

Jauna partija nāk bez precedenta bagāžas vai lietderīgu kompromisu pieredzes. Visticamāk, ka to neierobežos iesakņojušās interešu grupas un bez inerces, kas kavē atkāpšanos no vecākām, iedibinātām metodēm. Papildus tā manifesta kontrolsaraksta detaļām tai ir reta iespēja noteikt sev savus standartus tādā veidā, kas turklāt var pārkonfigurēt politisko telpu. Par, teiksim, veidiem un līdzekļiem, kā lauzt ?? pēc piemēra?? šausmīgie likumdošanas strupceļi visā zemē. Par jēgpilnas diskusijas atdzīvināšanu namā, lai valdību (savu vai citu) ne tikai iztaujātu, bet debašu nianses tiek ķircinātas, lai noskaidrotu iesaistītos jautājumus. Par ierosinājumiem izmantot pūļa avotus pāri ejai, atsakoties no automātiskas un argumentus apspiežošas pretdefekciju likuma. Vismaz par to, ka tās MLA apņemas regulāri ierasties Parlamentā. Būtībā par līguma jaunināšanu starp aam janatu un ievēlēto pārstāvi.

Vai AAP, citiem vārdiem sakot, var izmantot šo ārkārtējo brīdi, lai paustu savu balsi tālāk par savām tiešajām bažām un Deli īpašās varas sadales sistēmas ierobežojumiem? Tai vajadzētu būt iespējai, kas ir pārāk laba, lai to palaistu garām. Politiskās partijas dzīvē tas nenotiek pārāk bieži. Taču, lai izmantotu šī brīža iespējas, AAP būs jāatzīst, ka tās vēlētāji ir izdarījuši dziļu politisku izvēli, izvēloties tās kandidātus šajās vēlēšanās, un ka viņu mandāts nav paredzēts politiskai darbībai.

Rakstnieks ir redaktors ?? Indijas ekspresis??.