Nav nepieciešams pierādījums: skaitļi nemelo — cilvēki to dara

'Ja jūs sakāt pietiekami lielus melus un pastāvīgi to atkārtojat, cilvēki galu galā sāks tam noticēt.': Gebelss.

Grāmatā “Census, Christians, Conversions” (iexp.in/GCc186342, The Indian Express , 29. augusts) es minēju trīs galvenos punktus par nesen publicētajiem tautas skaitīšanas datiem par reliģiju. Pirmkārt, pretēji hinduistu fundamentālistu savvaļas datu interpretācijām musulmaņu iedzīvotāju skaita pieaugums tuvojās hinduistu līmenim. Otrkārt, musulmaņu populācijas pieauguma temps lielā mērā bija atkarīgs no viņu relatīvā ienākumu stāvokļa un tam bija maz sakara ar reliģiju. Treškārt, ņemot vērā zināmos iedzīvotāju skaita pieauguma noteicošos faktorus, vienīgais izskaidrojums kristiešu īpatsvara nemainīgumam laikā no 1991. līdz 2011. gadam (attiecīgi 2,32 un 2,3 procenti) ir liela mēroga pievēršanās kristietībai. Viena no vienkāršām metodēm, kā novērtēt ikgadējo konversijas ātrumu, bija pieņemt, ka kristiešu skaita pieaugumam vajadzētu būt līdzīgam sikhu skaitam; atšķirība starp šo aprēķinu un faktisko kristiešu iedzīvotāju skaita pieaugumu ir ikgadējā konversijas līmeņa aplēse.

bhalla759

Sociālo mediju visuzināšanas traģiskas sekas ir tādas, ka rakstniekiem vairāk rūp atbalsts, ko viņi saņem vietnē Twitter, nevis viņu argumentu patiesums vai loģika. Šķiet, ka grāmatā “Bend it like Bhalla” (iexp.in/nrb186352, The Indian Express, 1. septembris) Tonijs Džozefs ir iekritis šajā pazīstamajā narcistiskajā slazdā — lai fakti (skaitļi) tiek nolādēti, jo mani patiesībā neuztrauc patiesība un vairāk norūpējies par Vorhola 15 minūšu slavu.

Viņš apsūdz mani manipulācijā ar datiem (un vēl ļaunāk!), lai iegūtu vēlamos secinājumus. Tā kā viņš komentē tikai kristiešu pievēršanos, nevis manus komentārus par musulmaņu skaita pieaugumu, es pieņemu, ka Džozefs piekrīt manam datu izliekumam, lai iegūtu politiski pareizu secinājumu par musulmaņiem, vai arī viņš domā, ka musulmaņu skaita pieaugums ir tikpat satraucošs. kā apgalvo hinduistu fundamentālisti. Džozefam par to jātiek skaidrībā.

Kritiskais, gandrīz definīcijas dabiskās populācijas pieauguma skaidrojums ir auglība. Iedzīvotāju skaits var palielināties, jo palielinās jaundzimušo skaits, samazinās nāves gadījumu skaits, neto imigrācija un pāreja. Lielākajai daļai reliģiju ir gandrīz līdzīgs mirstības līmenis un ļoti zems (attiecībā pret iedzīvotāju skaitu) neto imigrācijas līmenis. Līdz ar to tikai divi faktori — auglība un konversija — izskaidro lielu daļu iedzīvotāju skaita pieauguma atšķirību. Taču Jāzeps nespēj stāties pretī pārāk labi zināmajai kristiešu pievēršanās realitātei. Šis aklis liek viņam savā analīzē iegūt vairākas secīgas pīles. Tālāk seko daļējs saraksts.

1. pīle: Ir vajadzīgas augstas prasmes, lai izveidotu un paceltu sarkano karogu virs iedzīvotāju skaita, kas ir stabils. Džozefs atsaucas uz faktu, ka no 1991. līdz 2011. gadam kristiešu daļa palika gandrīz tikpat nemainīga kā Ziemeļzvaigzne — 1991. gadā tas bija 2,32 procenti un 2011. gadā - 2,3 procenti. Ņemiet vērā, ka nemainīga iedzīvotāju daļa nozīmē stingru vienlīdzību. starp kopienas un valsts iedzīvotāju skaita pieaugumu. Interesanti ir tas, ka kristiešu iedzīvotāju daļa no 1971. līdz 1991. gadam samazinājās par 0,29 procentpunktiem. Tātad, kas izraisīja to, ka daļa no 1991. līdz 2011. gadam palika nemainīga — vai alternatīvi, kas izraisīja kristiešu iedzīvotāju skaita pieaugumu no 1,39 (1971.–1991.) līdz 1,93 procentiem gadā (1991.–2011.)?

Ienākumi uz vienu iedzīvotāju, sieviešu izglītība un dzimstības rādītāji liecina, ka pieauguma tempam vajadzētu samazināties. Varbūt kristiešu mirstības līmenis (salīdzinājumā ar vidējo indiāni) ir milzīgi samazinājies? Ļoti maz ticams, un nav pierādījumu, kas pamatotu šo secinājumu. Varbūt daudzi ārvalstu kristieši tagad ir indieši? Nav iespējams. Tas atstāj konversiju kā vienīgo izskaidrojumu.

Pat ja tiek pieņemts kļūdains pieņēmums, ka kristiešu iedzīvotāju skaita pieaugums laikā no 1991. līdz 2011. gadam ir tāds pats kā iepriekšējo divu desmitgažu periodā, iegūst 1,4 procentu likmi gadā. Vēl viens fakts: hinduistu populācijas pieauguma temps samazinājās no 1,97 (1971-91) līdz 1,81 procentam (1991-2011). Tāpēc nav pamata uzskatīt, ka kristiešu skaita pieaugumam nevajadzētu samazināties vismaz tikpat lielā mērā. Ja tā pieņem, tad sagaidāmais kristiešu iedzīvotāju skaita pieauguma temps no 1991. līdz 2011. gadam ir 1,39 mīnus 0,16 jeb 1,23 procenti gadā — netālu no mana pieņēmuma par 1,22 procentiem.

Pīle 2: Tas ir labi zināms un akadēmiski pieņemts fakts, ka šķībs dzimumu attiecības, piemēram, šis [kā starp sikhiem], būtiski ietekmē iedzīvotāju skaita pieaugumu. Šis ir spilgtākais Twitterati pievilcības piemērs, un es aicinu gan Džozefu (un arī manu pašu rakstu The Indian Express!) parādīt man vienu pētījumu, kas parāda, ka, ja viss pārējais ir vienāds, šķībā dzimumu attiecība būtiski ietekmē iedzīvotāju skaita pieaugumu. . Tikai viens pētījums, un tas pat nav jāpublicē.

Auglības līmeņa un pieaugušo dzimumu attiecību ietekme tika analizēta 15 lielākajos Indijas štatos laika posmā no 1981. līdz 2011. gadam. Tas, kā gaidīts, atklāja, ka dzimstības līmenis ir cieši saistīts ar iedzīvotāju skaita pieaugumu un ka pēc auglības kontroles nav nekādas saistības starp dzimumu attiecībām un iedzīvotāju skaitu.

Pīle 3: Ja pīles 2 tests Džozefu nepārliecina, konceptuāli pārbaudīsim pieņemto saistību starp dzimumu attiecībām un iedzīvotāju skaita pieaugumu. Pieņemsim, ka sākotnējais iedzīvotāju skaits ir 100 visās kopienās. Atspoguļojot pieaugušo dzimumu attiecību (15-39 gadi) 1991. gadā, iegūti 49 vīrieši kristieši un 51 sieviete kristiete; sikhiem dzimuma sastāvs ir 51 vīrietis un 49 sievietes (dzimuma attiecība kristiešiem ir 1030 un sikhiem 955). Pārmērīgie sikhu vīrieši neprecas; pārmērīgas kristiešu sievietes apprecas un rada kristiešus bērnus. Tādējādi vienā ir 51 kristiete, kas ražo bērnus, salīdzinot ar 49 sikhu sievietēm. Katra sieviete rada vienādu skaitu bērnu, un nav nāves gadījumu. Šis vienkāršais uzskaites uzdevums 2011. gadā dod 147 kristiešus, salīdzinot ar 145 sikhiem, proti, vidējais kristiešu iedzīvotāju skaita pieauguma temps gadā ir par 0,06 procentpunktiem lielāks.

Pīle 4: Iespējams, ka spilgtākais un spilgtākais piemērs tam, ka skaitļi nemelo, bet cilvēki to dara, ir Džozefa atsauce uz nemainīgo džainiešu īpatsvaru 0,4% 1991. un 2011. gadā. Faktiskie skaitļi ir 0,41% 1991. gadā un 0,37%. centu 2011. gadā; noapaļojot uz augšu, iegūst nemainīgu 0,4 procentu daļu! Jains populācijas (log) pieauguma temps šajā periodā 1,47 procenti gadā; valstī vidēji 1,97 procenti gadā. Atkārtojot, pastāvīga daļa nozīmē stingru izaugsmes tempu vienlīdzību. Vai 1,47 ir vienāds ar 1,97? Tikai melīgi skaitļi, nee indivīdi, dos jums šādu rezultātu.

Zelta pīle (kad sita spēlētājs ir izgājis pirmo bumbu): Džozefs mēģina gūt vārtus, cenšoties gūt vārtus, un izkropļojumi viņam maksāja vārtus pirmajā bumbiņā. Viņš ņem vērā hinduistu skaita pieaugumu ASV (8,3 procenti gadā) un secina, ka saskaņā ar pašreizējām tendencēm hinduisti pēc 60 gadiem veidos 52,6 procentus no ASV iedzīvotājiem. Hinduistu izaugsmes temps ASV ir augsts imigrācijas, nevis auglības un noteikti ne konversijas dēļ. Un kāpēc Jāzeps vēlas gaidīt 60 gadus, lai pierādītu savus sasodītos melus? Pieņemsim, ka ASV rīt ielaiž vienu trešdaļu Indijas hinduistu un viņš var iegūt hinduistu vairākumu vienas dienas laikā (faktiski trīs mēnešu laikā, jo nav pietiekamas lidmašīnas kapacitātes).

Rakstnieks ir izdevuma “The Indian Express” redaktors un vecākais Indijas analītiķis Observatory Group, Ņujorkā bāzētā politikas padomdevēju grupa.