Modi BJP uzskata, ka demokrātija nozīmē tikai uzvaru vēlēšanās

Tavleen Singh raksta: Es brīnījos par aizrautību, ar kādu Modi BJP cīnās vēlēšanās. Nevienas vēlēšanas nav par mazu.

BJP atbalstītāji mītiņā, lai piedalītos premjerministra Narendras Modi vēlēšanu sanāksmē pirms Rietumbengālijas asamblejas vēlēšanu iecirkņiem ārpus Brigādes parādes laukuma Kolkatā (PTI)

Ļaujiet man sākt ar atzīšanos, ka mani ļoti iespaidoja premjerministra kaislīgā runa pagājušajā nedēļā Rietumbengālijā. Atbildot uz galvenā ministra ņirgāšanos par 'nepiederīgajiem', kas ierodas, lai mēģinātu izlaupīt valsti no Bengāļiem, viņš pērkona toņos teica: Didi, ak Didi, kā tu uzdrošinies stāvēt uz zemes, pa kuru reiz gāja Gurudevs, un saukt kādu par nepiederošu! Vai esat aizmirsis, ka tas bija viņš, kurš rakstīja Pendžabu, Sindu, Gudžaratu, Maratu, Dravidu, Utkalu, Bangu. Vindhya, Himachal, Yamuna, Ganga, Uchchal jaladhi tiranga. Tas bija labi pateikts.

Vakar šajās vēlēšanās tika nodotas pirmās balsis. Tāpēc pagājušajā nedēļā Bharatiya Janata partija nosūtīja savas lielākās zvaigznes, lai kampaņotu par acīmredzami vissvarīgākajām vēlēšanām šajā sezonā. Iekšlietu ministrs devās personīgi, lai publiskotu partijas manifestu, ko viņš nosauca par “sankalp patru” jeb solījumu sarakstu. Viņš apņēmās darīt lietas valsts labā, ko neviena BJP valdība nav darījusi štatos, kurus tā jau ir uzvarējusi. Viņš solīja, ka 33% vietu štata likumdevējā tiks rezervētas sievietēm. Viņš apsolīja, ka Bengālijas meitu izglītība tiks apmaksāta no “KG līdz PG”, un apsolīja daudzas citas brīnišķīgas lietas, kas notiks ar Bengāliju, ja tā izvēlēsies BJP, nevis Mamatas Banerjee Trinamool kongresu. Sakāmvārdu glazūra uz kūkas bija Joga Aditjanata veidā, kurš sajauca reliģiju ar politiku, kā tikai viņš spēj, un paziņoja, ka bez Auna nevar būt Indijas un tiem, kas ir Ram nodevēji, Indijā nav vietas.

Divas lietas notika, kad es klausījos premjerministru un divus vīriešus, kuriem viņa bhaktas jau prognozē, ka kādu dienu iegūs darbu. Pirmais bija tas, ka es brīnījos par aizrautību, ar kādu Modi BJP cīnās vēlēšanās. Nevienas vēlēšanas nav par mazu. Pirms neilga laika mēs redzējām visas partijas lielākās zvaigznes nolaižamies Haiderabādā, lai cīnītos pašvaldību vēlēšanās. Un tagad viņi cīnās Rietumbengālē tā, it kā cīnītos par savu dzīvību. Asam ir bijusi zināma uzmanība, bet vēlēšanas Indijas dienvidos ir gandrīz ignorētas. Amits Šahs teica, ka Bengālijā ir vairāk sēdvietu, tāpēc mums bija jānāk šeit vairāk.



Otrā no lietām, kas notika, bija tas, ka es sapratu, ka Modi BJP (un tas ir tikai viņš tagad) uzskata, ka demokrātija nozīmē tikai uzvaru vēlēšanās. Šķiet, ka pašreizējā Hindutvas partijas iemiesojums nemaz nav sapratis demokrātijas dziļāko nozīmi. Šī dziļākā nozīme ir tāda, ka starp vēlēšanu kampaņām partijai, kas uzvar, ir jāparāda sava patiesā cieņa pret demokrātiju, cik vien iespējams stiprinot institūcijas, kas ir demokrātijas balsti. Vairākos gadījumos, nekā šeit var uzskaitīt, premjerministrs ir ļāvis saviem palīgiem un akolītiem sociālajos medijos netīrā valodā aizskart neatbalstošus žurnālistus.

Vairākos gadījumos, nekā šeit var uzskaitīt, mēs esam redzējuši, kā viņa valdība sagrauj domstarpības, ieslodzot disidentus par apsūdzībām par dumpi. Sikhu lauksaimnieki, kuri iebilda pret lauksaimniecības likumiem, tiek saukti par separātistiem. Musulmaņi, kuri iebilda pret jauno pilsonības likumu, ir apsūdzēti Deli nemieru 'izvaldīšanā', un ieslodzīti saskaņā ar preventīvās aizturēšanas likumiem. Pavisam nesen divi slaveni akadēmiķi atkāpās no prestižas privātās universitātes, jo uzskatīja, ka viņu kritika pret Modi kaitē iestādei, kurā viņi strādāja.

Kad notiek šādas lietas, demokrātijas sargsuņi, kas pastāv citās demokrātiskās valstīs, to pamana, un tāpēc Indija konstatēja, ka tās demokrātiskais statuss ir pazemināts līdz “daļēji brīvam”. Kad Indijas šodienas konklāvā South ārlietu ministram par to tika jautāts, viņš smīnēdams sacīja, ka Indijai nav vajadzīgi demokrātijas sertifikāti no tiem, kam 'ir darba kārtība'.

Šis komentārs mani satrauca vairāk nekā gandrīz jebkurš cits no Modi vecākajiem ministriem, jo ​​izklausījās tā, it kā viņš būtu Ķīnas, Turcijas vai Pakistānas ārlietu ministrs. Tas mazinātu Indijas iekļūšanu šajā klubā. Ja ir kāda lieta, ar ko mēs patiesi varam lepoties, tad tā ir tā, ka esam palikuši demokrātija šausmīgu grūtību, nabadzības un nemiera laikos. Mēs esam palikuši demokrātija, jo mūsu vadītāji, izņemot ārkārtas situāciju, ir nodrošinājuši, ka demokrātijas celtnes balsti nav bojāti.

Premjerministrs ir pierādījis, ka, runājot par uzvaru vēlēšanās, BJP, ko viņš ir pārdomājis pēdējo septiņu gadu laikā, ir patiešām nepārspējams. Tā cīnās katrās vēlēšanās, mazās un lielās, ar aizrautību, ko viņš izrādīja runā, ko viņš teica pagājušajā nedēļā. Tas, ko viņš nav izdarījis, ir ieviesis to pašu aizrautību demokrātijas institūciju saglabāšanā pēc tam, kad kampaņas karstums un putekļi nosēžas un sākas pārvaldības bizness.

Taisnība, ka Modi ir vadījis labklājības shēmas un sociālās programmas labāk nekā iepriekš, taču, runājot par to, ko Zulfikars Ali Butto savulaik nosauca par 'Indijas demokrātijas troksni un haosu', viņš ir cietis neveiksmi. Buto ienīda Indiju, taču savos pēdējos mēnešos atzina, ka tieši šis 'troksnis un haoss' padarīja Indiju par valsti, kurā ievēlētu premjerministru nevar pakārt militārais diktators. Troksnis un haoss var pastāvēt tikai tad, kad tas ir atļauts.

Šis raksts pirmo reizi tika publicēts drukātajā izdevumā 2021. gada 28. martā ar nosaukumu “Demokrātija starp vēlēšanām”.