Maldinošs, nevis futūristisks: Bejanas Daruvalas mantojums ietver iracionālo svinēšanu

Daruvalas kā futūrista aprakstīšana noved pie visu šo pseidozinātnisko dogmu integrēšanas, un no tā ir jāizvairās. Ir jānošķir astroloģija, kas ir pseidozinātne, un astrofizika. Astroloģija izmanto cilvēka prāta raksturīgo ievainojamību, vienlaikus saskaroties ar nenoteiktību.

Bejana Daruwalla astroloģijaBejana Daruvalla aizgāja mūžībā 29. maijā.

Slavenības astrologs Bejans Daruvala nomira 29. maijā 90 gadu vecumā. Nāve pat pēc materiāli atalgotas dzīves ir traģēdija. Izsaku visdziļāko līdzjūtību viņa ģimenei un sekotājiem.

Daruvalas nāve tika plaši atspoguļota nacionālajos plašsaziņas līdzekļos. Šī laikraksta redakcijas galvenais punkts (“ Nākotnes cilvēks”, IE, 2. jūnijs ) bija par to, kā viņš padarīja astroloģiju populāru, neskatoties uz to, ka tas nebija patīkamāks cilvēkiem. Tas arī atzīmēja viņa tā dēvētās futūristiskās prognozes. Pretēji rietumu mediju tradīcijai, kas nekrologā nevairās norādīt uz cilvēka trūkumiem, Indijā tiek uzskatīts, ka ir svarīgi pozitīvi izturēties pret aizgājēju. Ja godīgums bija svarīga Daruvalas mantojuma sastāvdaļa, arī mēs nedrīkstam vairīties no viņa mantojuma aspektiem, kas dažiem varētu šķist neērti.

Saskaņā ar Indijas konstitūciju zinātniskā rakstura veicināšana ir svarīgs pilsoņa pienākums. Pat pamata zinātniskā pārbaudē astroloģijai nav zinātnisku nopelnu. Neviens Indijas medijos nav pielicis pūles, lai izvirzītu faktu, ka astroloģija ir pseidozinātne, un tās popularizēšanu nevar uzskatīt par sasniegumu.

Astroloģijas centrālā hipotēze ir tāda, ka zvaigznēm, galaktikām un planētām ir tieša, specifiska ietekme uz katra cilvēka dzīvi. Tā ir lieliska ironija, ka valsts, kas pašlaik sūta kuģi uz Marsu, ir sapinusies astroloģijā. Astroloģijas centrālajai hipotēzei nav zinātniskas pamatotības. Tas, ko Daruvals apgalvoja kā savu centrālo hipotēzi, ir vēl nesaprotamāks.

Saskaņā ar viņa oficiālo vietni: ir zināms, ka Bejanji apvieno Vēdu un Rietumu astroloģijas, I-Ching, Taro, numeroloģijas, kabalas un pat hiromantijas principus. Turklāt, dabiski apveltīts ar iespaidīgu intuitīvu veiklību, viņš klausās un paļaujas uz savu iekšējo balsi un meklē Ganešas svētību, lai paredzētu un paredzētu.’’

Nevienai no šīm jomām nav zinātnisku nopelnu. Ņemsim vērā viņa prognozi par koronavīrusu. Kādā YouTube videoklipā Daruvala apgalvoja, ka korona izzudīs vai mazināsies pēc 21. maija. Iemesls, ko viņš piedāvāja videoklipā, ir vēl smieklīgāks: maijs ir mēnesis, kad ir apvienots Plutona un Guru spēks. Viņš piebilda, ka Plutons simbolizē atombumbas spēku un Guru simbolizē mieru. Tādējādi, kad viņi abi būs kopā, korona neizdzīvos! Viņš paskaidroja, cik svarīgs skaitlis pieci ir numeroloģijā un, tā kā maijs ir piektais mēnesis, tāpēc tam ir unikāla nozīme Covid apkarošanā. Ja tam visam ticēt, visi mūsdienu zinātnes centieni šķiet veltīgi. Šādas prognozes labākajā gadījumā ir maldinošas. Tie nav futūristiski pēc kāda mēraukla.

Visas operācijas problemātiskākā daļa ir tā, ka tā neapstājas ar pilnīgi nezinātnisku iemeslu nodrošināšanu dažādām problēmām. Daruvala piedāvāja arī nezinātniskus ārstēšanas veidus. Viņš piedāvāja risinājumus problēmām, sākot no dzemdībām līdz bagātības problēmām, un pat līdzekļus pret melno maģiju. Apgalvošana, ka tiek nodrošināti līdzekļi melnās maģijas novēršanai, ir sodāms pārkāpums saskaņā ar Maharaštras un Karnatakas pretmelno maģiju likumiem.

Daruvalas kā futūrista aprakstīšana noved pie visu šo pseidozinātnisko dogmu integrēšanas, un no tā ir jāizvairās. Ir jānošķir astroloģija, kas ir pseidozinātne, un astrofizika. Astroloģija izmanto cilvēka prāta raksturīgo ievainojamību, vienlaikus saskaroties ar nenoteiktību. No otras puses, astrofizika ir atkarīga no precīzas novērošanas, hipotēžu, eksperimentu un uz tiem balstītiem rezultātiem zinātniskiem pamatprincipiem.

Laikmetā, kad pseidozinātne ir sākusi kļūt par jaunu normālu un pat tiek iekļauta universitāšu mācību programmās, ir jābūt piesardzīgiem, lai nacionālajā diskursā neierobežotu idejas.

Šis raksts pirmo reizi tika publicēts drukātajā izdevumā 2020. gada 12. jūnijā ar nosaukumu “Maldinošs, nevis futūristisks”. Rakstnieks ir psihiatrs un racionālistu kustības MANS dalībnieks.