Uzskats, kas kaitē cilvēktiesībām

P Chidambaram raksta: Pēdējo vairāk nekā trīs gadu laikā premjerministrs Modi nav izteicies ne vārda par ieslodzīto cilvēktiesībām Bhima Koregaon lietā, ne arī par ilgstošo kavēšanos pat apsūdzību formulēšanā. Es piekrītu premjerministram, kad viņš teica, ka šāda domāšana ļoti kaitē cilvēktiesībām

Tūkstošiem cilvēku pulcējas Jaystambh Pernes ciematā, lai atzīmētu Bhima Koregaon kaujas gadadienu katru gadu 1. janvārī. (Arul Horizon Express faila fotoattēls)

Tiek ziņots, ka premjerministrs ir teicis: Pēdējos gados daži cilvēki ir sākuši interpretēt cilvēktiesības savā veidā, par prioritāti izvirzot savas intereses. Viņi redz cilvēktiesību pārkāpumu vienā incidentā, bet nevar to redzēt citā līdzīga rakstura incidentā. Šāda domāšana ļoti kaitē cilvēktiesībām. Viņam ir pilnīga taisnība.

1948. gadā Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālā asambleja pieņēma Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju (UDHR). Dokumentā tika formulētas tiesības un brīvības, uz kurām katram cilvēkam ir vienādas un neatņemamas tiesības.

Atzinums| Tavleen Singh raksta: Cilvēktiesības ir svētas

Kļūsti sliktāks

Dokumenta preambula tvēra pasaules realitāti 1948. gadā un pamatoja nepieciešamību dokumentēt UDHR, jo cilvēktiesību neievērošana un nicināšana ir izraisījusi barbariskus aktus, kas ir sašutuši cilvēces sirdsapziņu. Tas, kas bija patiess 1948. gadā, ir patiess 2021. gadā; dažās valstīs tas var būt kļuvis labāks, bet dažās citās valstīs, tostarp Indijā, tas noteikti ir kļuvis sliktāks.

Sāksim ar to, kas notika 2021. gada 3. oktobrī vietā ar nosaukumu Lakhimpur Kheri Uttar Pradešā. Lauksaimnieki protestēja pret trim ar lauksaimniecību saistītiem likumiem, ko pieņēma — faktiski steidzās cauri — parlaments. Transportlīdzekļu kolonna (no kurām ir identificētas vismaz divas), kas lielā ātrumā brauca aiz soļojošajiem lauksaimniekiem, nopļāva četrus protestētājus. Sekoja vardarbība. Saniknotais pūlis satvēra un līdz nāvei piekāva trīs automašīnas pasažierus. Miris arī žurnālists. Vadošais transportlīdzeklis piederēja Centrālās valdības iekšlietu valsts ministram (SM). Tika apgalvots, ka viņa dēls bijis viens no transportlīdzekļa pasažieriem.

Incidentā tika pārkāptas cilvēktiesības. UDHR 19. pants nosaka, ka ikvienam ir tiesības uz uzskatu un vārda brīvību; šīs tiesības ietver brīvību paust uzskatus bez iejaukšanās. 20. pants nosaka, ka ikvienam ir tiesības uz miermīlīgu pulcēšanās un biedrošanās brīvību. Protestējošie zemnieki bija sapulcējušies mierīgi, un gājiens bija viņu viedokļa paušana par lauksaimniecības likumiem. 3. pants nosaka, ka ikvienam ir tiesības uz dzīvību, brīvību un personas drošību. Ātrumā braucošais transportlīdzeklis acumirklī nodzēsa trīs dzīvības.

Par cilvēktiesību pārkāpumiem Lakhimpur Kheri premjerministrs ir klusējis līdz šai dienai.

Aktīvisti ir teroristi!

Atgriezīsimies 2018. gadā un pie incidenta Bhima Koregaonā, Maharaštras štatā. 2018. gada 6. jūnijā policija arestēja piecus sociālos aktīvistus, kuri tika apsūdzēti par kastu vardarbības izraisīšanu Bhima Koregaonā 2018. gada janvārī. Piecos starp viņiem bija jurists, angļu profesors, dzejnieks un izdevējs, kā arī divi cilvēktiesību aktīvisti. Viņi joprojām atrodas cietumā; viņu pieteikumi par drošības naudu ir vairākkārt noraidīti. (2018. gada 28. augustā tika arestēti vēl pieci sabiedriskie aktīvisti.)

Advokāts Surendra Gadlings lūdza atļauju studēt 'kibertiesības un cilvēktiesības'. Viņa lūgums tika noraidīts. Angļu profesore Šoma Sen pēc gadu ilgas sūdzēšanās saņēma krēslu viņas kamerā. Neskatoties uz savu artrītu, viņa ir bijusi spiesta gulēt uz plāna matrača uz grīdas. Pirmajos mēnešos viņa tika turēta kopā ar notiesātajiem. Tiesību aktīvistam Mahešam Rautam ir atteikts viņa ģimenes atvestās ājurvēdas zāles čūlainā kolīta ārstēšanai. Dzejniekam un izdevējam Sudhir Dhawale kungam nav atļauts tikties ar saviem kolēģiem un draugiem, jo ​​viņi nav asinsradinieki.

2021. gada 2. janvārī žurnālists Prateks Gojāls dokumentēja 16 likuma pārkāpumus kriminālprocesā pret apsūdzēto Bhima Koregaon lietā.

Tie ietvēra tādas ārkārtīgas pārmērības kā kratīšana un arests bez ordera; ieslodzītā izsūtīšana bez tranzīta apcietinājuma rīkojuma; ieslodzītā izvēlēta advokāta atteikums; valsts atteikšanās segt ieslodzītā ārstēšanās slimnīcā izdevumus; atteikšanās sniegt ieslodzītajam medicīniskās ziņas; atteikums no kumodes krēsla ieslodzītajam, kurš cieš no artrīta; atteikšanās no džempera ar pilnām piedurknēm; Svami Vivekanandas grāmatu atteikums; patvaļīga lietas atsaukšana no Maharaštras policijas un tās nodošana Nacionālajai izmeklēšanas aģentūrai (centrālās valdības pakļautībā, kuras uzdevums ir izmeklēt terora aktus un noziegumus) divas dienas pēc tam, kad jauna valdība nomainīja BJP valdību Maharaštrā; nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas atteikums ieslodzītajam apmeklēt savas mātes bēres; un tā tālāk.

Sods pirms tiesas

Attiecīgie UDHR panti cita starpā skan šādi:

5. pants: Nevienu nedrīkst spīdzināt vai cietsirdīgi, necilvēcīgi vai pazemojoši apieties vai sodīt.

9. pants: Nevienu nedrīkst patvaļīgi arestēt, aizturēt vai izsūtīt trimdā.

10. pants: Ikvienam ir tiesības uz taisnīgu un atklātu lietas izskatīšanu neatkarīgā un objektīvā tiesā, nosakot viņa tiesības un pienākumus, kā arī visas pret viņu izvirzītās kriminālās apsūdzības.

11. pants: Ikvienam, kas apsūdzēts par sodu, ir tiesības tikt uzskatītam par nevainīgu, kamēr viņa vaina nav pierādīta saskaņā ar likumu atklātā tiesas procesā.

Cik man zināms, pēdējo vairāk nekā trīs gadu laikā premjerministrs nav izteicies ne vārda par ieslodzīto cilvēktiesībām Bhima Koregaon lietā, ne arī par ilgstošo kavēšanos pat apsūdzību formulēšanā lietā, kuru apsūdzēja viņa pārziņā esošā aģentūra NIA. Lieki piebilst, ka tiesa nav sākusies.

Es pilnībā piekrītu premjerministram, kad viņš teica, ka šāda domāšana ļoti kaitē cilvēktiesībām.