Ravindras Patilas dzīve un nāve

Viņš bija konstebls, kurš kļuva par Salmana Khana miesassargu. Mumbajas policijai ir jāpārdomā viņa stāsts.

Salman Khan, Salman Khan Sit un Run case, Salman Khan Case, Ravindra Patil Salman Khan, Salman Khan miesassargs, Salman Khan caseKad negadījums notika 2002. gada septembra rīta stundās, Salmans pazuda no vietas.

Šis skumjš stāsts ir jāizstāsta. Ravindra Patils, jauns zēns no Dhule, 1997. gadā pievienojās Mumbajas policijai par konstebli un vēlāk tika izvēlēts elitārajā komando komandā, kuras galvenais pienākums ir risināt terora situācijas. Tā vietā viņš tika izrauts no komandas un nosūtīts kā miesassargs pie Salmana Khana. Mumbajas policijai ir jāpārdomā sava politika attiecībā uz vīriešu nodrošināšanu VIP personu aizsardzībai. Šajā gadījumā Salmans bija saņēmis draudus no pazemes. Sūtīt jaunu un nepieredzējušu konstebli, kuram ir tikai divi aktīvā dienesta gadi, lai aizsargātu tādu matīniešu elku kā Salmans, bija ļoti nepārdomāti.

Ja būtu reāli draudi, diez vai pietiktu ar vientuļo konstebli. VIP personām ir jāiesaka nolīgt apmācītus apsardzes darbiniekus no pazīstamām aģentūrām, kas tagad darbojas Mumbajā. Attīstītās Rietumu valstīs tādi cilvēki kā Salmans ir nolīguši tik apmācītus drošības darbiniekus no atvērtā tirgus. Valdības tur nenodrošina privātpersonu drošību, balstoties uz loģiku, ka, ja tā darītu, bagāti cilvēki nosmeltu visus policistus, kas iesaukti, lai aizsargātu visu iedzīvotāju dzīvību un īpašumu.

Patils bija vienkāršs zēns no iekšējās Maharaštras, nebija pieradis satikties ar tādām slavenībām kā Salmans, kura dzīvesveids bija pilnīgi svešs Patila audzināšanai un videi. Viņš pēkšņi saskārās ar dzīves labajām lietām — ātras mašīnas, labāko skotu un vēlās naktis. Viņš bija pārāk jauns un nepieredzējis, lai veiktu aizsardzības pienākumus, un viņš noteikti nebija apmācīts to darīt.

Kā stāsta viņa draugi policijā, Patils bija sajūsmā, ka bija daļa no Salmana ģimenes un draugu loka. Dažreiz aktieris viņu sūtīja komandējumā, lai iegādātos pudeles skotu vai dizaineru apģērbu, un ļoti bieži konsteblam tika uzdāvināta pudele vai stilīgs apģērbs. Acīmredzot Salmanam neviens neteica, ka apsardzes vīrus nedrīkst izmantot sadzīves darījumos. Kad negadījums notika 2002. gada septembra rīta stundās, Salmans pazuda no vietas. Viņa pamata policijas apmācība aizveda Patilu uz tuvāko policijas iecirkni, kur tika reģistrēta FIR, pamatojoties uz viņa paziņojumu, ka Salmans vadīja automašīnu un ir atbildīgs par negadījumu. FIR tika minēts arī fakts, ka viņš bija lietojis alkoholu viesnīcā JW Marriott.

FIR ir pieļaujama kā pierādījums krimināltiesībās, pamatojoties uz principu, ka tas, kas teikts uzreiz pēc nozieguma izdarīšanas, būtu patiess. Pirmās instances tiesa bija pieņēmusi konstebla versiju, kas iepriekš tika pārbaudīta, kad viņa paziņojums tika ierakstīts maģistrāta priekšā saskaņā ar likuma noteikumiem. Augstākā tiesa nolēma to noraidīt, pamatojoties uz pamatu, ka savstarpējā nopratināšana tika veikta, kad aktieris tika apsūdzēts mazāk nopietnā nodarījumā, proti, nāves izraisīšana nepārdomātas un nolaidīgas darbības dēļ, un ka viņš netika nopratināts īpaši pēc tam, kad tika izvirzīta apsūdzība. uzlabota līdz vainīgai slepkavībai, kas nav slepkavība. Šī Bombejas Augstākās tiesas loģika ir jāapstrīd Augstākajā tiesā, lai tā netiktu iekļauta likumā.

Patila draugi policijā stāsta, ka viņš pēkšņi ticis pie naudas noteiktā posmā pēc pārkāpuma reģistrēšanas. Viņš to iztērēja vienai konkrētai sievietei, kura izniekoja visu, ko zēns pēkšņi bija ieguvis. Mēs varam tikai minēt šīs pēkšņās bagātības avotu. Tā kā konstebls piecos dažādos gadījumos neieradās uz tiesas sēdēm, maģistrāts izdeva orderi, kas nav apliekams ar galvojumu, lai nodrošinātu viņa klātbūtni. Noziedzības nodaļa viņu atrada viesnīcā Mahabaleshwar un arestēja. Viņš tika nosūtīts uz Arthur Road cietumu, no kurienes vēlāk tika atbrīvots pret drošības naudu.

Par viņa ilgstošo prombūtni no dienesta departaments viņu atstādināja no dienesta. Pēc tam, kad viņš kaut kad 2006. gadā pazuda, viņš tika īslaicīgi atlaists. Pa to laiku viņa sieva no viņa izšķīrās, jo viņš bija viņu pametis. Viņa paša vecāki no viņa atteicās tā paša iemesla dēļ. Viņš acīmredzami bija pakļauts lielam stresam, jo, no vienas puses, departamenta priekšnieki vēlējās, lai viņš nemaina savu versiju par faktiem. Un, no otras puses, cilvēks, kuru viņš bija sācis dievināt un kuram viņš, šķiet, bija parādā, bija viņa preferenču skalā. Viņš meklēja patvērumu no savām grūtībām vīnā un sievietēm, un šajā procesā saslima ar dzīvībai bīstamām slimībām. 2007. gadā, piecus gadus pēc negadījuma, viņš tika atrasts Sewri TB slimnīcā tādā fiziskā stāvoklī, ka draugiem bija grūti viņu atpazīt. Viņš kļuva par kaulu kaudzi un svēra tikai 30 kilogramus. Viņš kustējās un runāja tikai ar grūtībām. Ārsti uzskatīja, ka viņš ir ubags, kurš bija paguvis savākt dažas rūpijas, lai nolīgtu taksi, lai ierastos slimnīcā. Viņš nomira 2007. gada 4. oktobrī, kad viņam vēl bija ap 30 gadiem.

Galvenais šī stāsta atstāstījuma mērķis ir aicināt policijas hierarhiju nesūtīt tik jaunus, nenobriedušus zēnus apsargāt kādu slavenību — īpaši tādu, kura dzīvo tālu no ierastās dzīves. Ir negodīgi pakļaut tik jaunus konstebļus pasaulei, kas tik atšķirīga no tās, kurā viņi ir dzīvojuši līdz šim brīdim. Ir vēl nepārdomātāk sūtīt tikai vienu vīrieti sargāt cita dzīvību, kurš saka, ka viņu apdraud Mumbajas pazemes pasaule.

Ja Bombejas Augstākā tiesa būtu nosodījusi policijas vadību par šo nepareizo politiku, es būtu atbalstījusi tās nostāju. Tā vietā tā izvēlējās viņus pātagu par sliktas izmeklēšanas noziegumu, kas ir niecīgi negodīgi. Ja kāds vēlas izmeklēšanā izlaist caurumus, to izdarīt ir ļoti vienkārši.