Tiesu varai ir liels spēks, tostarp tiesības sodīt par nicinājumu. Tas jālieto taupīgi, maigi.
- Kategorija: Kolonnas
Noniecināšanas procesā ir jāņem vērā arī ietekme uz nacionālo godu un prestižu tautu kopībā. Šī atvēsinošā efekta pastiprināšanās ir satraucoša, jo tādējādi var tikt izvirzīta apsūdzība par jebkuru prasību pēc tiesas atbildības.
Prashant Bhushan ārpus Augstākās tiesas. (Express Photo/Tashi Tobgyal) Spēcīgajai likuma rokai ir jādod trieciens. Ar šiem vārdiem tiesnešu Aruna Mišras, BR Gavai un Krišnas Murari spriedumā tika konstatēts, ka divi vecākā jurisprudences Prashant Bhushan, sociālās darbības jurisprudences veterāna paudēja, tviterī ir balstīti uz sagrozītiem faktiem un neapšaubāmi padara nepatiesus, ļaunprātīgus un skandalozas apsūdzības. Aizstāvim kā tiesas atbildīgajam darbiniekam bija pienākums sargāt likuma varenību, nevis ļauties darbībai, kas mēdz celt neslavu tiesvedības institūcijai.
Pirmajā tvītā, kurā bija iekļauta galvenā tiesneša fotogrāfija uz motocikla, Bhušans tiek atzīts par vainīgu apzināti nepatiesu apgalvojumu sniegšanā par pilsoņu tiesību uz tiesu pieejamību noliegšanu, kas aizēnoja faktu, ka tiesa grūtajos laikos kopumā vadīja 879 sēdes un uzklausīja vairāk nekā 12 700 jautājumu (dažās no tām Bhušāns bija enerģiski piedalījies). Otrais tvīts kritizēja tiesu varas un pēdējo četru augstāko tiesnešu lomu demokrātijas vājināšanā. Tiesa konstatēja, ka šie tvīti grauj Augstākās tiesas un Tiesu iestādes cieņu un autoritāti, un paziņojums tieši aizskar likuma varenību.
Tagad ir pievienots vēl viens pamatojums. Noniecināšanas procesā ir jāņem vērā arī ietekme uz nacionālo godu un prestižu tautu kopībā. Šī atvēsinošā efekta pastiprināšanās ir satraucoša, jo tādējādi var tikt izvirzīta apsūdzība par jebkuru prasību pēc tiesas atbildības. Vai akciju tirdzniecības prognozes par tiesas iznākumu, kas ir apelācijas tiesību praktizēšanas un juridiskās zinātnes aspekts, tagad veidos noziedzīgu nicinājumu? Vai toreizējie četri augstākie tiesneši — tiesneši Jasti Čelamesvars, Ranjans Gogojs, Madans Lokurs un Kurians Džozefs — samazināja likuma majestātiskumu, rīkojot preses konferenci 2018. gada 13. janvārī, ko parasti sauc par tiesu sacelšanos?
Daudzi cilvēki uzskata, ka tiesības uz vārda brīvību ir gandrīz absolūtas, tiesnešu atbildība ir svēta un pat noziedzīgs nicinājums ir jāizslēdz. Daudzi citi uzskata, ka šādai varai vajadzētu pastāvēt un piemērotos gadījumos to pilnībā izmantot. Indijas mēroga empīriskie pētījumi ir neaizstājami, lai pierādītu/atspēkotu šos uzskatus; taču ir pieejami tikai tiesu paziņojumi par tendenci pazemināt tiesu sistēmas tēlu sabiedrībā vai aktīvistu pieņēmumi par atvēsinošo efektu. Juridiskās komisijas 274. ziņojumā (2018. gadā) tika ieteikts noziedzīga nodarījuma turpināšana, taču tajā minēts tikai 586 neizskatīto lietu augstā sastopamība laika posmā no 2016. gada 1. jūlija līdz 2017. gada 30. jūnijam. Protams, sabiedrības šķelšanās apstākļos augstākā tiesa tiesības 1974. gadā: nicinājumam vajadzētu būt būtiskai un malafide iejaukšanās bezbailīgā tiesas darbībā, nevis godīgi komentāri vai triviālas pārdomas par tiesas procesu un personālu.
Bez šaubām, tiesu diskursā slēpjas daudzas ironijas, kas izdevīgi atbalsta... tiesneša Vilmota novērojumus…, kas tika izteikti jau 1765. gadā. Viņš uzsvēra, ka ir nepieciešama ātrāka un tūlītēja kompensācija ikreiz, kad cilvēku uzticība likumam ir... pamatīgi satricināta; jo taisnīgums ir kanāli, pa kuriem ķēniņa taisnīgums tiek nodots cilvēkiem.
Šo vārdu izcelsmes valsts tolaik bija uz robežas, lai kļūtu par pasaules impēriju, un tomēr vadošā postkoloniālā tiesa tos izmanto 2020. gadā. Turpinot swadeshi jurisprudenci, tiesa atsaucas uz frāzēm no 1765. gada Indijas 74. neatkarības dienas priekšvakarā. ! Taču tiesu procesa studenti zina, ka tiesas uzskata tiesību stelles par viengabalainu tīklu un stingrais vēstījums par kriminālo skandalizāciju pārāk neuztraucas par Lielbritānijas impērijas rietēšanu un tiesību reformu, kas pilnībā atcels pārkāpumus.
Redakcija | Augstākajai tiesai ir plati pleci. Notiesājot Prashant Bhushan par nicinājumu, tas samazina sevi.
Tiesa saka, ka swadeshi jurisprudence ir skaidra un pārliecinoša. Vai galvenais tiesnesis Mohammads Hidayatullah (1970) nenotiesāja toreizējo Keralas galveno ministru par nievājošu piezīmju izteikšanu tiesnešiem un neatcēla Keralas Augstākās tiesas lēmumu? Vai tas nenotiesāja pat Indijas Advokātu padomes priekšsēdētāju (1975), piespriežot viņam sešu nedēļu cietumsodu un trīs gadu nespēju praktizēt juristu? Vai tad netika teikts, ka tiesības turpināt praktizēt ir pakļautas necieņas likumam, un vaicāts: vai jurista profesijā var nodarboties ar necieņu pret tiesu?
Turklāt 129. pants pasludina Augstāko tiesu par protokolu tiesu un piešķir tai visas pilnvaras, tostarp pilnvaras sodīt par nicinājumu pret sevi. Bet, ja tiesības sodīt par nicinājumu... pati par sevi ir konstitucionāla vara, kuru nevar atņemt vai... saīsināt ar likumiem, pat konstitucionālā vara vai pati tiesu vara nedrīkst to darīt, lai netiktu aizskarta pamatstruktūra.
Tikai tiesu gudrība var noteikt soda apjomu. Tiesa parasti piespriež minimālākos sodus, piemēram, nelielu naudas sodu (augstākā tiesa Namboodiripad lietā to samazināja līdz 50 Rs no Keralas Augstākās tiesas sprieduma Rs 1000), minimālu ieslodzījumu līdz tiesas stāšanos spēkā. , vai neliels cietumsods, kas tagad ir pakļauts drošības naudai COVID-19 situācijā, kā to ir noteikusi pati tiesa. Tai vēl ir jāizlemj par Jatinas Ozas apelāciju pret Gudžaratas Augstākās tiesas spriedumu, ar kuru viņam tika atņemts vecākā advokāta statuss.
LASĪT | SC uzskata, ka Prashant Bhushan ir vainīgs nicināšanā: ko nozīmē spriedums
Vai augstprātīgie taisnīguma uzdevumi beidzas vai sākas, kad notiesājošs spriedums ir reģistrēts, ir sarežģīts jautājums, kas tiesai tagad būs jāapsver. Tomēr tikai Šekspīra atsaukšana var netraucēt taisnīguma norisei: Ak, tas ir lieliski/ Piešķirt milža spēku, bet ir tirāniski to izmantot kā milzim.
Šis raksts pirmo reizi tika publicēts drukātajā izdevumā 2020. gada 18. augustā ar nosaukumu “Valsts un templis”. Rakstnieks ir Vorikas universitātes tiesību profesors un bijušais Dienvidgudžaratas un Deli universitāšu vicekanclers.