Tā nav tirdzniecības atkarība, kas padara Indiju neaizsargātu, bet gan tās cilvēkkapitāla nepietiekamība

Lai Indija būtu patiesi pašpaļāvīga un pašpārliecināta, ir jāpalielina valsts ieguldījumi izglītībā, cilvēkresursos un pētniecībā un attīstībā.

Premjerministra Modi palīdzības paketes, premjerministrs Narendra Modi, Modi runa, palīdzības paketes finansē IKP, matemātika aiz 10% IKP, 10% IKP nozīme, Indijas IKP matemātika, Indijas ekspressModi valdība ir izveidojusi ieradumu ekonomiskās politikas paziņojumus pārvērst politiskās runās.

Savā otrdienas televīzijas uzrunā premjerministrs Narendra Modi iepazīstināja ar plašu redzējumu par Indijas padarīšanu par pašpaļāvīgāku un pašpārliecinātāku valsti mainīgajā un izaicinājumiem bagātajā pasaulē pēc COVID. Vairākos televīzijas paziņojumos nedēļas garumā finanšu ministrei Nirmalai Sitharamanai ir jāprecizē ceļvedis.

Centrālā valdība ir parādā ekonomikai un tirgiem, lai tiktu izstrādāts makropolitikas paziņojums, kas parāda, kā FM mikrokoki iekļaujas premjerministra makromežā. Modi valdība ir izveidojusi ieradumu ekonomiskās politikas paziņojumus pārvērst politiskās runās. Kāpēc politiskajai partijai, kurai parlamentā ir absolūts vairākums, tas būtu jādara, ir neizpratnē. Valdībai ir jāiesniedz makropolitikas paziņojums par turpmāko ekonomiku pēc bloķēšanas.

Daži ir salīdzinājuši premjerministra runu ar dramatiskajiem 1991. gada jūlija politikas paziņojumiem. Ņemiet vērā faktu, ka 1991. gadā tika izteikti tikai četri politiski paziņojumi — licences atļaujas Raj beigas, fiskālā deficīta un tarifu krasi samazinājumi un rūpijas devalvācija. . Ar četriem politikas pasākumiem ekonomika tika izvilkta no krīzes un novietota uz jauna izaugsmes ceļa. 1991. gada atslēga bija vīzijas politiska formulēšana, kas pārsniedza banalitātes. Ekonomikai ir nepieciešama šāda makropolitikas formulēšana, apvienojot neskaitāmos mikropolitikas soļus, lai atjaunotu pārliecību par valdības spēju izvilkt ekonomiku no tās pirms un pēc COVID radītā bardaka.



Premjerministra redzējumā bija četri elementi. Pirmkārt, palielināt valsts izdevumus un ieguldījumus, lai veicinātu labklājību un palielinātu investīciju līmeni; otrkārt, politikas reformas, kuru mērķis ir padarīt vietējo ekonomiku globāli konkurētspējīgāku; treškārt, ilgtermiņa strukturālas pārmaiņas, padarot ekonomiku pašpaļāvīgāku un mazāk atkarīgu no pasaules ekonomikas. Šī jaunā izaugsmes dzinēja ceturtais ritenis būs Lockdown Model 4, kas tiks paziņots pēc dažām dienām. Panākumi pirmajās trīs frontēs īstermiņā būs atkarīgi no ceturtās stratēģijas.

Palielināti valsts izdevumi noteikti veicinās pieprasījumu un radīs nodarbinātību īstermiņā un palielinās infrastruktūras jaudu vidējā termiņā. Politikas reforma, tostarp izmaiņas zemes, darba un citās politikās, varētu dot rezultātus vidējā termiņā. Taču pagaidām investori gaidīs un skatīsies, lai pārbaudītu centrā un štatos valdību patiesumu un efektivitāti. Viņi gaidīs, kā tiks īstenoti dažādie FM paziņotie politikas soļi — cik ātri un efektīvi. Valdība var gūt panākumus, ja investori, patērētāji un citi ekonomikas aģenti tic politiskās vadības apņēmībai un administrācijas spējām sniegt rezultātus.

2014. gadā Modi sāka savu pilnvaru laiku ar daudzsološu attīstību un apmaldījās. Otrais sasaukums sākās ar šķeļošas sociālās un politiskās dienaskārtības īstenošanu, neskatoties uz to, ka ekonomikā jau bija problēmas. Ja pēc sešiem amatā pavadītiem gadiem Modi tagad patiešām nopietni vēlas virzīties uz attīstību kā galveno mērķi un noliks malā savas partijas šķelšanās dienaskārtības, viņš joprojām var padarīt Indiju par patiesi pašpaļāvīgu un pašpārliecinātu valsti. Katra politiskā partija, sākot no komunistiem un beidzot ar BJP, vienmēr ir zvērējusi par pašpaļāvību. Praksē dažādiem cilvēkiem dažādos laikos tas ir nozīmējis dažādas lietas. Modi ir teicis, ka viņa pašpaļāvības versija nenozīmē izolacionismu un orientāciju uz iekšu, bet gan ieviesīs cilvēkos lielāku pašapziņu, samazinot valsts atkarību no citām tautām.

Teotonio Dos Santoss, Latīņamerikas atkarības skolas galvenais guru, kas iestājās par lielāku pašapziņu jaunattīstības ekonomikām, definēja atkarību kā situāciju, kurā valsts ekonomiku nosaka citas ekonomikas attīstība un paplašināšanās. Rakstot 1970. gados, Dos Santos teica, ka, lai būtu pašpaļāvīgs, ekonomikas izaugsmes process nedrīkst kļūt dominējošs vai atkarīgs no citas ekonomikas. Tātad, kāda veida atkarība Indijai tagad būtu jāsamazina, lai kļūtu pašpaļāvīgāka? No kurām ekonomikām mūsu ekonomika ir pārmērīgi atkarīga?

Pirmās šajā sarakstā būtu naftas eksportētājvalstis. Nafta un gāze veido lielāko Indijas importa daļu. Lai kādus jaunus enerģijas avotus Indija varētu izmantot tuvākajā nākotnē, tā joprojām būs atkarīga no enerģijas importa. Par laimi Indijai pasaules jēlnaftas un gāzes tirgi, iespējams, vēl kādu laiku paliks pircēju tirgi. Otrkārt, atkarība no ārvalstu valūtas ieplūdēm gan naudas pārvedumu veidā, galvenokārt no Persijas līča un ASV, gan finanšu plūsmām kapitāla tirgos. Nav skaidrs, kā jaunā Modi pašpaļāvības stratēģija piedāvā risināt šo atkarību. Ja kas, Indija meklē vairāk ĀTI un ārējo parādu. Trešā atkarība ir no importētā aizsardzības aprīkojuma, galvenokārt no Krievijas, ASV, Izraēlas un Francijas.

Ceturtkārt, atkarība no elektronisko preču un farmācijas preču importa, galvenokārt no Ķīnas. Līdz šim valdības politika nerisina šīs atkarības. Šķiet, ka Modi pašpaļāvības galvenā uzmanība ir pievērsta Ķīnai.

Ķīna pēc Denga Sjaopinga jau sen noteica, ka lielai ekonomikai ir iespējams vienlaikus būt gan pašpaļāvīgai, gan globalizētai. Tirdzniecība pati par sevi nerada atkarību, ja valsts spēj palielināt gan eksportu, gan importu. Ķīna ir pierādījusi gan eksporta, gan importa ģeoekonomisko spēku, padarot tirdzniecības partnerus no tās atkarīgus abos aspektos. Kad Ķīna atsakās pirkt vīnu un liellopu gaļu no Austrālijas, tā izmanto savu importa spēku, nevis demonstrē savu atkarību no importa. Ja ekonomika vēlas dzīvot bez šī importa vai var to aizstāt ar vietējo produkciju, tad tas nav smagi cietis.

Tieši atkarība no eksporta var padarīt neaizsargātu pat lielu ekonomiku, un Ķīnas atkarību no ASV tirgiem prezidents Donalds Tramps ir mēģinājis samazināt, uzsākot tirdzniecības karu. Indija nekad nav bijusi tik atkarīga no eksporta no vienas valsts. Modi valdības cerība, ka starptautiskie uzņēmumi, kas aiziet no Ķīnas, pārcelsies uz Indiju, var tikai padarīt Indiju atkarīgāku no eksporta, jo šo MNC mērķis ir pārdot globāli. Indijas padarīšana mazāk atkarīga no Ķīnas nevar būt vienīgais pašpaļāvības mērs. Lai Indija būtu patiesi pašpaļāvīga un pašpārliecināta, ir jāpalielina valsts ieguldījumi izglītībā, cilvēkresursos un pētniecībā un attīstībā. Indiju neaizsargātu padara nevis atkarība no tirdzniecības, bet gan tās cilvēkkapitāla nepietiekamība.

Šis raksts tika publicēts 2020. gada 14. maija drukātajā izdevumā ar nosaukumu “PM meži, FM koki”. Rakstnieks ir politikas analītiķis un bijušais Indijas premjerministra mediju padomnieks