Vai Nobela Miera prēmija ir aktuāla?

Balvas piešķiršanas vēsturē ir bijušas acīmredzamas izlaidības un pretrunīgas izvēles. Komitejai stingri jāievēro noteiktie kritēriji

Nobela prēmija fizikā piešķirta britu, vācu un amerikāņu astrofiziķiem par atklājumiem melnajā caurumāAmerikāņiem Hārvijam J. Alteram un Čārlzam M Raisam, kā arī britu zinātniekam Maiklam Houtonam tika piešķirta Nobela zāļu cena. (Twitter/Nobela balva)

Autors: Džajanta Gopals Borpudžari

Mēs esam kārtējā Nobela prēmiju sezonā — gaidu, spriedzes, baumu un sociālo mediju debašu sezonā. Šīs balvas, kas tiek uzskatītas par visprestižāko apbalvojumu attiecīgajās jomās, izraisa ievērojamu sabiedrības interesi visā pasaulē. Starp tiem miera balva izceļas ar augstu — par spekulācijām un strīdiem, par gavilēm un sirds sāpēm, kā arī debatēm un kritiku. Tas ir saprotams. Lai gan citas balvas ir stingri ierobežotas atsevišķās jomās, Nobela Miera prēmija ir visaptveroša; tas aizkustina ikviena sirdi, aizrauj ikviena iztēli.

Nav brīnums, ka paziņojumam par Nobela miera prēmijas laureātu bieži seko noraidīšanas un strīdu viļņi. Ciešāka pārbaude parāda, ka šāda kritika ir vērtīga. Vai Nobela komitejai vienmēr ir bijusi taisnība savā izvēlē? Vai dažos viņu lēmumos ir bijusi nozīme politikai, populismam vai aizspriedumiem?

Kritēriji balvu piešķiršanai fizikā, ķīmijā, fizioloģijā vai medicīnā ir noteikti konkrēti. Tie prasa, lai balvas saņēmējs būtu veicis vissvarīgāko atklājumu vai uzlabojumu attiecīgajā jomā. Lai saņemtu Literatūras balvu, cilvēkam jābūt izcilākajam darbam ideālā virzienā.

Tikmēr Miera balvu piešķir personai, kura ir paveikusi visvairāk vai vislabāko darbu tautu brālības, pastāvīgo armiju likvidēšanas vai samazināšanas un miera kongresu rīkošanas un veicināšanas labā. Daudz kas ir atstāts interpretācijas ziņā, paverot durvis pretrunām. Turklāt tas attiecas tikai uz lielāko vai labāko darbu, bet neuzstāj uz rezultātu.

No 134 personībām un organizācijām, kas godinātas ar Nobela Miera prēmiju, daudzas ir pelnījušas balvu bez jebkādiem strīdiem. Tomēr dažādās situācijās izvēle ir radījusi uzacis visā pasaulē. Apskatīsim dažus piemērus:

1973. gadā Henry A Kissinger un Le Duc Tho saņēma balvu par sarunām par pamieru Vjetnamas karā. Kisindžera loma pasaules politikā ir labi dokumentēta; diez vai viņš bija miera čempions. Le Duc Tho — Vjetnamas ģenerālis, revolucionārs, diplomāts un politiķis — bija tikai miera sūtnis (cita lieta, ka viņš atteicās no balvas). Divas smagi cietušas puses vienojās par pamieru kā daļu no abpusēji ērtas kara stratēģijas, smags ASV sabiedrības spiediens, armijas dezertēšana un izvairīšanās no iegrimes.

1994. gadā Jasers Arafats, Šimons Peress un Jičaks Rabins saņēma balvu par centieniem radīt mieru Tuvajos Austrumos. Arafata kā Palestīnas atbrīvošanas organizācijas līdera pieredze, Peresa un Rabina loma stūros iespiesto palestīniešu iedzīvotāju apspiešanā un viņu centienu pilnīga neveiksme ir labi zināmi. Izraēlas un palestīniešu jautājums šodien ir dzīvs un sarežģītāks nekā toreiz, kad tika noslēgta neveiksmīga vienošanās.

2003. gadā Shirin Ebadi saņēma balvu par viņas centieniem demokrātijas un cilvēktiesību jomā. Viņa īpaši pievērsusies cīņai par sieviešu un bērnu tiesībām. Viņas kā juristes, tiesneses un cilvēktiesību aktīvistes pieredze bija ievērojama. Būdama Cilvēktiesību aizstāvju centra Irānā dibinātāja, viņa vadīja drosmīgu cīņu pret brīvības apspiešanu savā valstī. Tomēr Nobela Miera prēmija? Nevar ignorēt stingru kritiku no dažādām pusēm par to, ka viņas darbs neatspoguļo Alfrēda Nobela izvirzītos mērķus Miera balvai un ka balva bija politiski motivēta.

2009. gadā Baraks H Obama saņēma balvu par viņa neparastajiem centieniem stiprināt starptautisko diplomātiju un sadarbību starp tautām. Joprojām rodas jautājums, kāds bija Norvēģijas Nobela komitejas pamatojums, godinot ASV prezidentu ar Miera balvu tikai dažus mēnešus pirms viņa jaunās prezidentūras. Toreizējais Norvēģijas Nobela komitejas sekretārs Geirs Lundestads savos memuāros Miera sekretārs: 25 gadi ar Nobela prēmiju raksta, ka pat daudzi Obamas atbalstītāji uzskatīja, ka balva ir kļūda un ka šajā ziņā komiteja nesasniedza to, ko tas bija cerējis. Alfrēda Nobela testaments neparedzēja Miera prēmiju piešķirt, pamatojoties uz cerībām.

2014. gadā Kailash Satyarthi un Malala Yousafzai saņēma balvu par cīņu pret bērnu un jauniešu apspiešanu un par visu bērnu tiesībām uz izglītību. Satyarthi krusta karš pret bērnu darbu Indijā un vispārējo tiesību uz izglītību aizstāvība ir apbrīnas vērts. Nekādas uzslavas nav pietiekamas par Jusafzai drosmi, aizstāvot tiesības uz izglītību visiem bērniem. Tomēr nevar brīnīties par to saistību ar Miera balvu.

Ir bijušas arī acīmredzamas kļūdas. Mahatma Gandijs, nevardarbības apustulis un Indijas brīvības kustības visvairāk cienījamais vadītājs, tika nominēts piecas reizes, pēdējo reizi 1947. gadā pēc Indijas neatkarības iegūšanas no Lielbritānijas varas un mēnešus pirms viņa slepkavības. Norvēģijas Nobela komiteja viņu neuzskatīja par piemērotu visos šajos pārskatos, un daži vēlākie komitejas locekļi publiski nožēlojuši šo lēmumu. Neviens nevar būt drošs par to, kas tika apspriests komitejas slepenajā atlases procesā. Viņu it kā tuneļveida skatījums uz pasauli, bailes izjaukt divpusējās attiecības ar Lielbritāniju, Gandija ultranacionālisms, nevēlēšanās tikt uzskatītiem par nostāšanos Indijas un Pakistānas konfliktā kā dažus iespējamos iemeslus komentētāji bieži min.

Tā ir Norvēģijas balva, ko pārvalda Norvēģijas parlaments ar piecu cilvēku komitejas starpniecību. Bet tam ir globāls spēks, apbrīna un tālejošas sekas. Balvas galvenie kritēriji — brālība starp tautām, pastāvīgo armiju atcelšana vai samazināšana un miera kongresu rīkošana un veicināšana — būtībā ir starptautiski jautājumi, kam nepieciešama iekļaujoša pārstāvība un globāla nozīme.

Nobela Miera prēmija jāpiešķir stingri saskaņā ar kritērijiem, kas noteikti Alfrēda Nobela testamentā burtā un garā. Slepenajam atlases procesam jābūt pārredzamam. Godīgi jāņem vērā sasniegumi, nevis tikai centieni saskaņā ar citām Nobela prēmijām. Pienācīga uzmanība būtu jāpievērš kandidātu pagātnei kā miera atbalstītājiem. Nobela miera prēmijas laureātam ir jābūt kādam, kas tiek cienīts kā pasaules miera čempions, kurš ir apņēmies atbalstīt tautu draudzību un mūsu planētas demilitarizāciju. Pretējā gadījumā balva laika gaitā zaudēs savu spīdumu.

Borpujari ir žurnālists un rakstnieks, kas dzīvo Maskatā, Omānā