Vai Hafiza Saīda piespriestais sods ir īsts trieciens terorisma infrastruktūrai Pakistānā?

Strīdīgs jautājums ir par to, vai darbība pret Hafizu Saīdu liecina par jaunu Pakistānas pretterorisma politikas virzienu, vai arī tas ir tikai taktisks triks, kā iepriekš, lai izvairītos no ekonomiskajām sankcijām.

Hafiz saeed, Hafis Saeed notiesāts, jud chie, jamaat ud dawa vadītājs, Pakistāna, Pakistānas ziņas, Indijas ekspresisHafizs Saīds, Jamaat-ud Dawa (JuD) — Lashkar-e-taiba frontes — vadītājs, ir notiesāts divās lietās. (Fotoattēla fails)

12. februārī Hafizs Saīds, Jamaat-ud Dawa (JuD) — Lashkar-e-Taiba frontes — vadītājs, tika notiesāts divās lietās un katrā no viņiem tika piespriests piecu ar pusi gadu cietumsods. Viena no apsūdzībām bija saistīta ar dalību aizliegtā organizācijā, bet otra – ar līdzekļu vākšanu un naudas atmazgāšanu terorismam. Lietas tika ierosinātas pret Saīdu, globāli atzītu teroristu, kuram saskaņā ar Pakistānas 1997. gada Pretterorisma likumu uz galvas ir piešķirta 10 miljonu dolāru prēmija.

Aiz lietu iesniegšanas laika un Saīda aizturēšanas 2019. gada jūlijā bija saistīti divi notikumi. Pirmā bija premjerministra Imrana Hana vizīte ASV jūlijā, kur viņam bija paredzēts tikties ar prezidentu Donaldu Trampu. Otrais bija Parīzē bāzētās starptautiskās terorisma finansēšanas uzraudzības iestādes – Finanšu darbības darba grupas (FATF) – spiediens. Pirms FATF 2018. gada februāra sanāksmes Pakistāna izsludināja rīkojumu, kas paredzēja izslēgt ANO Drošības padomes sarakstā iekļautas personas un vienības. Tādējādi JuD tika aizliegts. Tomēr šis solis nesagrieza lielu ledu, un FATF 2018. gada jūnijā iekļāva Pakistānu savā pelēkajā sarakstā. Tai tika doti 15 mēneši, lai īstenotu 27 punktu rīcības plānu, lai novērstu nepilnības tās naudas atmazgāšanas un terorisma finansēšanas režīmos. Pēc tam rīkojumam tika atļauts zaudēt spēku, un JuD tika izslēgts no aizliegto organizāciju saraksta.

2019. gada februārī FATF nolēma turpināt Pakistānas iekļaušanu pelēkajā sarakstā, jo tā neatbilst starptautiskajiem standartiem. Tas mudināja Pakistānu 2019. gada martā aizliegt juD kopā ar ar to saistītajām grupām. Valdība arī paziņoja par šo grupu aktīvu pārņemšanu un to banku kontu iesaldēšanu.

Pirms aizturēšanas 2019. gada jūlijā Saīds kopš 2001. gada tika arestēts un atbrīvots astoņas reizes. Viņa pēdējais arests bija 2017. gada 30. janvārī, un viņš tika atbrīvots 2017. gada 22. novembrī, jo nebija pietiekami daudz pierādījumu, lai pamatotu [viņa] turpmāko aizturēšanu. Pakistāna gaidīja, ka Saīda pārliecība pastiprinās viņa lietu par svītrošanu no pelēkā saraksta, jo šī bija pirmā reize, kad viņš faktiski tika notiesāts.

Lai gan bija maza iespēja, ka Pakistāna tiks iekļauta melnajā sarakstā, ņemot vērā, ka tādi sabiedrotie kā Ķīna, Malaizija un Turcija būtu uzlikuši veto šādiem mēģinājumiem, FATF plenārsēde, kas notika no 16. līdz 21. februārim Parīzē, nolēma Pakistānu paturēt pelēkajā sarakstā. Faktiski ievērojams ir tas, ka pat Ķīna un Saūda Arābija pievienojās vairākumam, lai brīdinātu Pakistānu veikt nepieciešamos pasākumus 13 punktos no FATF 27 punktu rīcības plāna. Ja Pakistāna to nedarīs, tā var tikt iekļauta melnajā sarakstā.

Sīda notiesāšana, visticamāk, tiks atcelta apelācijas kārtībā, pamatojoties uz to, ka 2009. gadā Lahoras Augstākās tiesas pilns sastāvs bija paziņojis, ka viņš nav aizliegtās LeT biedrs. Pēc Saīda advokāta teiktā, viņš no LeT bija pametis 2001. gada 24. decembrī, savukārt organizācija tika aizliegta 2002. gada 14. janvārī. Tomēr strīdīgs jautājums ir par to, vai darbība pret Saīdu liecina par jaunu virzienu Pakistānas pretterorisma apkarošanā. politika vai tikai taktisks triks, kā līdz šim, lai izvairītos no ekonomiskajām sankcijām.

Paskaidrots: ko nozīmē Hafiza Saīda notiesāšana?

Izņemot Indiju, skepticisms ir tikpat izplatīts arī Pakistānā. Dawn savā redakcionālajā rakstā to labi izklāstīja: kā jau gandrīz divas desmitgades ir pieredzēts, štats sāk aizliegt kaujinieku tērpus, taču pēc neilga laika tie atgriežas, sāk darboties ar jauniem nosaukumiem un neskartu visu vardarbības struktūru. .

Indijai svarīgi ir tas, ka Saīds ir notiesāts par saistību ar teroristu grupām un līdzekļu vākšanu terorismam, nevis par viņa lomu Mumbajā 26/11. Tomēr, ja pārliecība ir spēkā, un tas ir liels, ja, tas būtu atzīšana, ka Saīds bija un ir LeT vadītājs. Tas dotu stimulu Ņūdeli apgalvojumiem. Tieši šī iemesla dēļ sodāmība, visticamāk, tiks atcelta.

Būtība ir tāda, ka darbība pret tādām organizācijām kā JuD un teroristiem, piemēram, Saīds, ir taktiska. Pasaule viņus ir redzējusi tādus, kādi viņi patiesībā ir — motivēti tikai izolēt Pakistānu. Pasaulei jāvēro nākamie Hafiza Saīda soļi, lai spriestu, vai Pakistāna ir apņēmusies pieņemt un atbalstīt lēmumus, lai atbrīvotu sevi un savus kaimiņus no terorisma draudiem.

Lasiet arī | Redakcija: Ņūdeli nav prātīgi noraidīt Hafiza Sīda pārliecību

Šis raksts pirmo reizi tika publicēts drukātajā izdevumā 2020. gada 25. februārī ar nosaukumu “Bez pārliecības”. Devašers ir Nacionālās drošības konsultatīvās padomes loceklis.