Tā vietā, lai noliegtu demokrātisko vērtību kritumu, Indijai ir jāstrādā, lai to labotu

S Y Quraishi raksta: ir nosodāmi mēģinājumi iebiedēt vai ietekmēt reitingu aģentūras, lai tās iegūtu ārsta datus, lai tie būtu piemēroti mums.

Freedom House indekss 2021. gadam nospieda Indiju par četriem punktiem zemāk nekā pagājušajā gadā, palielinot tās rezultātu no 71 līdz 67.

Acīmredzot daži pēdējie gadi nav bijuši labvēlīgi Indijas demokrātijai, kas visā pasaulē tiek slavēta kā lielākā demokrātija pasaulē. Šajā periodā tā ir bijusi vāja visos nozīmīgajos globālās demokrātijas ziņojumos. Šīs ir satraucošas ziņas vairāku iemeslu dēļ.

Freedom House indekss 2021. gadam pazemināja Indiju par četriem punktiem salīdzinājumā ar pagājušo gadu, palielinot tās punktu skaitu no 71 līdz 67. Tas pazemināja valsti no brīvas uz daļēji brīvu valsti. V-Dem, pasaulslavenā domnīca no Zviedrijas, līdzīgi ir pazeminājusi Indijas reitingu. Tā ir nodēvējusi Indiju par vēlēšanu autokrātiju, kas ir vēl postošāks trieciens tādas valsts lepnumam, kura lepojas ar pilnīgi neatkarīgu un objektīvu vēlēšanu vadības struktūru. Arī Economist Intelligence Unit (EIU) savā ziņojumā par 2021. gadu ir nežēlīgs. Organizācijas veikts salīdzinošs pētījums liecina, ka Indijas rādītājs no visu laiku augstākā līmeņa 7,92 2014. gadā ir samazinājies līdz 6,61 2020. gadā, un tās vērtējums ir kritis. no 27 līdz 53 no 167 valstīm.

Visas šīs pazīstamās aģentūras norāda uz vairākiem faktoriem, kas veicina Indijas darbības kritumu. Valstī tiek izdarīts pastiprināts spiediens uz cilvēktiesību organizācijām un pilsoņu tiesību grupām. Žurnālisti un aktīvisti ir tikuši iebiedēti un ieslodzīti, un īpaši vērstas pret minoritātēm. Naids un polarizācija ir nikns. Tas pat ir novedis pie tā, ka Amnesty International aptur visas aktivitātes Indijā. Satraucošākā tendence ir bijusi valdības represijās pret vārda brīvību, un statistika liecina, ka laikā no 2016. līdz 2019. gadam sacelšanās gadījumu skaits ir palielinājies par 165%.



Jaunākais strīds par Indijas demokrātijas statusa samazināšanos ir saistīts ar sadarbību ar EIU pēc tam, kad šī gada sākumā tā publicēja savu 2021. gada ziņojumu. Ziņojums izraisīja sašutumu Indijas valdībā, kas centās apstrīdēt reitingu. EIU novērtējums ir nosaukts par nepatiesu, neobjektīvu un dezinformētu (citu vārdu starpā), un Indijas amatpersonas sazinājās ar EIU galveno biroju Londonā, lai saņemtu paskaidrojumus par ziņojumu, teikts ziņojumā valsts laikrakstā. Tiek ziņots, ka tika lūgts skaidrojums par izmantoto izlases lielumu un informāciju par organizācijām un autoriem, kas sniedz datus, kā arī par citām metodoloģijas detaļām. EIU stingri noraidīja Indijas valdības izteikto piedāvājumu sniegt “precīzus” datus par demokrātijas indeksu, teikts ziņojumā.

Demokrātijas indekss patiesībā ir skaidri norādījis, ka tas ir vidējais svērtais atbilžu rādītājs uz 60 jautājumiem, pamatojoties uz pieciem parametriem: vēlēšanu process un plurālisms, valdības darbība, politiskā līdzdalība, politiskā kultūra un pilsoniskās brīvības. Lielākā daļa atbilžu ir ekspertu vērtējumi. Tomēr ziņojumā nav sniegta nekāda informācija par ekspertiem. Dažas atbildes sniedz attiecīgo valstu sabiedriskās domas aptaujas. Jāatzīmē, ka šie jautājumi neattiecas uz Indiju, bet ir kopīgi visām 167 aptaujātajām valstīm. Mums ir bērnišķīgi justies, ka tiekam izcelti.

Tā kā Indijas valdības piedāvājums sniegt datus tika noraidīts, tiek ziņots, ka valdības amatpersonas apsver Indijas ideju laboratoriju izstrādātu paralēlu globālās demokrātijas indeksu, kurā ir precīzi ziņojumi par Indijas un pasaules demokrātijas progresu. Globālo demokrātisko indeksu noraidīšana ir nožēlojams solis, lai slēptu valsts lejupslīdi lielākajā daļā parametru.

EIU nav vienīgais. Žurnālistu bez robežām preses brīvības ziņojums ir ierindojis Indiju 167. vietā no 183 valstīm. Arī Freedom House ir piešķīrusi Indijai vērtējumu 2 no 4 attiecībā uz preses brīvību un paziņojusi, ka Indijas prese ir daļēji brīva. Tiek ziņots, ka EIU ir apgalvojis, ka tādi incidenti kā Kašmiras slēgšana 2019. gadā un Pilsonības grozījumu likums ir izraisījuši šo pazemināšanu. Indija ir tik ļoti pieradusi pie mānīgiem medijiem, ka nevar paciest nevienu vērtējumu, kas nav glaimojošs. Diemžēl pret šīm organizācijām nav iespējami ED reidi vai IT aptaujas.

Kaušiks Basu, bijušais Pasaules Bankas galvenais ekonomists, komentējot šo epizodi, ir atsaucies uz pieaugošo tendenci veidot datus, lai parādītu alternatīvu tēlu, kas ir pārņemts Indijas administrācijā. Jau vairākus gadus tiek aktīvi censties apspiest datus, kas cita starpā attiecas uz ekonomiku, kas krīt uz degunu, bezdarba rekordiem un pat Covid gadījumiem. Tas, pēc Basu domām, kaitē tās valsts reputācijai, kura ir bijusi datu vākšanas pionieris tādu dižgaru vadībā kā P C Mahalanobis. No otras puses, faktisko datu nerādīšana politikas veidotājiem apgrūtina mēģinājumus labot situāciju.

Šī šķietamā Indijas demokrātisko vērtību atsaukšana globālajos ziņojumos un Indijas sašutums par to, šķiet, ir skaidrs sūtņa nošaušanas gadījums. Fakti neatsaucami norāda uz iepriekšminētajiem incidentiem, kas faktiski notiek. Indijas atteikšanās tos atzīt un labot neatgriezeniski kaitē tās demokrātijai.

Valdība tā vietā, lai stātos pretī realitātei un veiktu korektīvus pasākumus, joprojām ir nolieguma režīmā. Nesen parlamenta deputāta uzdotais jautājums par demokrātijas indeksu kritumu tika noraidīts, jo tas bija ļoti jutīgs. Paradoksāli, bet Tieslietu ministrija patvērās aiz noteikuma, kas ļauj atteikt atbildi zem informācijas par maznozīmīgiem jautājumiem. Triviāls vai jūtīgs? Lai Tieslietu ministrija pieņem lēmumu.

No mediju ziņām izriet, ka bažas par neglaimojošajiem EIU datiem valdības uzmanību piesaista jau divus gadus. Valdība ir sākusi pārraudzīt indeksus, un darbs pie reitingu uzlabošanas aizsākās tik sen. Sekretāru komitejas sanāksmē 2020. gada 30. janvārī tika apspriests, kā Indijai veicās dažādos svarīgos parametros, pamatojoties uz 32 starptautiski atzītiem indeksiem, lai uzlabotu šo indeksu sniegumu.

Vēlme ieskatīties un analizēt to, kas jādara, lai uzlabotu, ir pareiza un slavējama. Taču mēģinājums iebiedēt vai ietekmēt reitingu aģentūras, lai tie sagatavotu datus, lai tie mums atbilstu, ir nosodāmi. Ļaujiet NITI Aayog un visām iesaistītajām organizācijām koncentrēties uz mūsu veiktspējas uzlabošanu visos rādītājos, kas samazinās. Šajā ziņā mūsu koncentrēšanās uz uzņēmējdarbības vienkāršību, kā rezultātā gada laikā mūsu reitingā tika panākts fenomenāls uzlabojums, ir veiksmes stāsts, kam līdzināties.

Šī sleja pirmo reizi tika publicēta drukātajā izdevumā 2021. gada 15. septembrī ar nosaukumu “Demokrātijas vieglums”. Rakstnieks ir bijušais Indijas galvenais vēlēšanu komisārs un grāmatas “An Undocumented Wonder — The Making of the Great India Election” autors.