Indieši ļoti uzticas zinātnei. Tātad, kāpēc pseidozinātne tiek veicināta?

Partha P Majumder raksta: IGNOU astroloģijas maģistra programmas ieviešana ir solis nepareizā virzienā, padarīs pilsoņus tikai iracionālākus un sabiedrību tumsonīgāku.

Astroloģijai nav zinātniska pamata. Tas neatbilst zinātnes metodei, kas ietver hipotēzes izvirzīšanu, no hipotēzes loģiski izrietošu prognožu izteikšanu, empīrisku datu vākšanu, lai pārbaudītu šīs prognozes, un secinājumu par to, vai hipotēzei ir liela varbūtība būt patiesai. (C R Sasikumar)

Zinātnes stāvokļa indekss (SOSI) 2021 tika paziņots jūnijā. Indiras Gandijas Nacionālā atvērtā universitāte (IGNOU) tajā pašā mēnesī paziņoja par maģistra programmas ieviešanu astroloģijā (džotišs). Pirmais paziņojums mani iepriecināja, jo 90 procenti aptaujāto pieaugušo teica, ka zinātne nes cerību uz nākotni, liekot cerēt uz labāku pasauli, kurā dzīvot — tas ir lielāks procents, kaut arī nedaudz, nekā vidēji pasaulē 89 procenti. Bet IGNOU paziņojums ir ārkārtīgi retrogresīvs solis, kas veicina pseidozinātni, es jutu.

SOSI pamatā bija rezultāti, kas iegūti, apvienojot tiešsaistes un bezsaistes intervijas, kuras veica globāla pētniecības firma Ipsos. Šī gada februārī un martā tika aptaujāti demogrāfiski reprezentatīvi 1000 pilsoņi vecumā no 18 gadiem no katras no 17 valstīm — Austrālijas, Brazīlijas, Kanādas, Ķīnas, Kolumbijas, Francijas, Vācijas, Indijas, Itālijas, Japānas, Meksikas un Polijas. , Singapūra, Dienvidkoreja, AAE, Lielbritānija un ASV. Šajā aptaujā zinātne tika definēta kā process, kurā tiek iegūtas zināšanas par pasauli un to, kā lietas pasaulē darbojas, loģiski apkopojot, novērojot, eksperimentējot un piemērojot patiesības par konkrētu tēmu.

Cerība zinātnē nozīmē uzticēšanos zinātnei un zinātniekiem. Patiešām, 90 procenti respondentu no Indijas teica, ka uzticas zinātnei, aptuveni tikpat (91 procents) kā citi respondenti visā pasaulē. Lielākā daļa (85 procenti) arī uzskata, ka sabiedrība tiks negatīvi ietekmēta, ja zinātne netiks novērtēta. Zinātne padarīs manu dzīvi labāku nākamajos piecos gados, sacīja 79 procenti aptaujāto. Iepriecinoši bija arī tas, ka ierindas pilsonis piekrita runāt, lai aizstāvētu zinātni, ja kāds izteica skepsi pret zinātni; ievērojami lielāka daļa (87 procenti) Indijas pilsoņu piekrita to darīt, salīdzinot ar pilsoņiem citās pasaules daļās (75 procenti).

Kad ir tik liela uzticība zinātnei un Indijas pilsoņi tic, ka zinātne uzlabos viņu dzīvi, kāpēc mēs sistemātiski nogalinām zinātnisko garu, ieaudzinot savos pilsoņos iracionālu domu kopumu? Un pārliecinieties, ka šāda doma saņem formālu apstiprinājuma zīmogu, ieviešot grādu kursus. Pastmarka, protams, palīdzēs iracionālām domām vieglāk iekļūt sabiedrībā.

Pašreizējā gaisotnē ikviens, kurš apšauba šādus lēmumus vai motīvus, tiek apzīmēts par prettautību. Pat ja mēs patiesi uzskatām, ka senajā Indijā ir bijuši nozīmīgi zinātnes sasniegumi, jūs nevarat izteikt neticību nevienam pie varas esošo apgalvojumiem. Piemēram, kosmētiskā ķirurģija plauka senajā Indijā, piemēram, Ganešā ar ziloņa galvu, un mēs lidojām ar lidmašīnām ilgi pirms to izdarīja brāļi Raiti. Jūs apšaubāt vai paužat neticību, un pieaugošais džingoistu bars jūs medīs un uzmāksies. Viņi pat var tevi nogalināt. Atcerieties Narendru Dabholkaru un Gauri Lankešu.

Tā vietā, lai izmantotu mūsu pilsoņu augsto uzticības līmeni zinātnei, kā liecina SOSI aptauja, lai zinātni dziļi iesakņotos mūsu cilvēku, īpaši bērnu, kas iet skolā, prātos, mēs propagandējam nezinātnisku domu un veidojam pseidozinātnes pīlārus. Es redzu arī dažus pretrunīgus akcentus. Augstākās izglītības iestādēs ir apsveicams uzsvars uz studentu zinātnes komunikācijas veicināšanu, zinātnes informēšanas programmu iedrošināšanu, dzīvo muzeju celtniecību jaunākās paaudzes zinātņu apguvējiem utt. Tie ir slavējami centieni. Kāpēc mēs vienlaikus ieviešam grādu kursus astroloģijā?

Astroloģijai nav zinātniska pamata. Tas neatbilst zinātnes metodei, kas ietver hipotēzes izvirzīšanu, no hipotēzes loģiski izrietošu prognožu izteikšanu, empīrisku datu vākšanu, lai pārbaudītu šīs prognozes, un secinājumu par to, vai hipotēzei ir liela varbūtība būt patiesai. Astroloģija šim procesam neseko.

Iebildumi pret astroloģiju nav jaunums. Gandrīz pirms 50 gadiem, 1975. gadā, 186 zinātnieku grupa, tostarp daudzi Nobela prēmijas laureāti (piemēram, Hanss Betē, Frensiss Kriks, Pols Samuelsons, Niko Tinbergens, Pīters Medavars, Linuss Paulings), publicēja parakstītu iebildumu pret astroloģiju. Viņi vēlējās brīdināt sabiedrību par neapšaubāmu astrologu privāti un publiski sniegto pareģojumu un padomu pieņemšanu. Tiem, kas vēlas ticēt astroloģijai, jāsaprot, ka tās principiem nav zinātniska pamata.

Senatnē pasaules uzskats bija maģisks. Tika pieņemts, ka planētas un citi debess ķermeņi iedarbojas uz Zemi spēcīgus spēkus. Tika pieņemts, ka šie spēki dzimšanas brīdī nosaka mūsu dzīves gaitu. Tagad, kad ir aprēķināti attālumi starp planētām un daudzām zvaigznēm, mēs zinām, ka šie spēki ir bezgala mazi, lai mūs ietekmētu.

SOSI šogad veiktā aptauja skaidri norāda, ka 90 procenti mūsu pieaugušo pilsoņu uzticas zinātnei; 91 procents piekrīt, ka pasaulei ir vajadzīgs vairāk cilvēku, kas veic karjeru, kas saistīta ar zinātni, tehnoloģijām, inženierzinātnēm un matemātiku. Tomēr mēs apzināti ieviešam pseidozinātnisko grādu kursus. Mūsu pilsoņi kļūs iracionālāki, un mūsu sabiedrība kļūs neskaidrāka. Apvienosimies, lai nosodītu pseidozinātni un veicinātu zinātnisko garu un temperamentu. Nacionālās labklājības stūris ir zinātne un tās pilsoņu zinātniskais gars.

Šī sleja pirmo reizi parādījās drukātajā izdevumā 2021. gada 23. augustā ar nosaukumu “Neracionāls pavērsiens”. Rakstnieks ir Indijas valdības Nacionālās zinātnes katedra