Indijai, Pakistānai un Bangladešai ir jārisina Rietumāzijas ģeopolitiskās realitātes izmaiņas

Pagaidām jautājums ir par to, vai Dienvidāzijas valstis var pārvaldīt Tuvo Austrumu ģeopolitiskās lejupslīdes radītās sekas un izmantot jaunās iespējas, kas rodas.

Izraēlai, ja ir Bangladeša un Pakistāna, divas no pasaules lielākajām islāma valstīm, tas atzīst, ka tas būtu liels ideoloģisks un politisks bonuss. (C R Sasikumar ilustrācija)

Augstākā Irānas kodolzinātnieka nekaunīgā slepkavība pagājušajā nedēļā ārpus Teherānas uzsver Tuvajos Austrumos pazīstamo politisko patiesību — nav tik svarīgi, vai jums ir taisnība vai nav taisnība; patiesībā ir svarīgi, vai tu esi vājš vai stiprs. The Mohsen Fakhrizadeh slepkavība uzsver Irānas Islāma Republikas pieaugošo stratēģisko ievainojamību. Tas arī norāda uz nepārtrauktu reģionālo pārkārtošanos pret Teherānu, ko raksturo attiecību normalizācija starp dažām galvenajām arābu valstīm un Izraēlu.

Šai ģeopolitiskajai satricinājumam Tuvajos Austrumos ir lielas sekas subkontinentā, kam ar reģionu ir ciešas reliģiskas, ekonomiskas un stratēģiskas saites. Neatkarīgi no tā, vai tās vēlas vai negrib, Indijai, Pakistānai un Bangladešai ir jārisina trīs plašas tendences, kas nosaka jaunos Tuvos Austrumus.

Viens no tiem ir Irānas pieaugošā izolācija reģionā. Trampa administrācija (un republikāņi), Izraēla un Persijas līča arābi ir kopīgi ieinteresēti neļaut Džo Baidenam, nākamajam ASV prezidentam, kurš stāsies amatā 20.janvārī, atjaunot kodoldiplomātiju ar Irānu un izbeigt Teherānas izolāciju. Fakhrizadeh slepkavība ir saistīta ar šī politiskā mērķa sasniegšanu. Ja Irāna enerģiski atriebsies, tā aicinās uz visaptverošu konfrontāciju ar Izraēlu un ASV un iznīcinās izredzes uz produktīvu sadarbību ar Baidena administrāciju. Atturēšanās atklās Irānas vājumu un saasinās iekšējo šķelšanos starp pragmatiķiem, kuri vēlas iesaistīt ASV, un stingrās līnijas piekritējiem, kuri vēlas konfrontāciju.

Vēl ļaunāk, biežie uzbrukumi augsta līmeņa Irānas mērķiem rada jautājumus par naidīgo iekļūšanu tās sabiedrībā. Vai ir pietiekami daudz režīma iekšzemes pretinieku, kas tagad vēlas sadarboties ar ārvalstu drošības aģentūrām, tostarp Izraēlas Mossad? Irānas iekšpolitiskā vājuma atklāšanu papildina milzīgās ekonomiskās sāpes, ko radījusi Trampa administrācijas maksimālā spiediena kampaņa pēdējos gados. Irānai ir daudz labas gribas Dienvidāzijā, bet Indija un tās kaimiņvalstis nevēlas iesūkties Teherānas konfliktos ar arābiem vai ASV.

Otra reģionālā tendence ir strauja arābu attiecību pārveide ar Izraēlu. Bailes no Irānas ir mudinājušas Persijas līča arābus apskaut Izraēlu. Pēdējo dažu mēnešu laikā Bahreina un Apvienotie Arābu Emirāti ir normalizējuši attiecības ar Izraēlu. Rijāda ir noliegusi ziņas par Saūda Arābijas kroņprinča Mohammeda bin Salmana un Izraēlas premjerministra Bendžamina Netanjahu slepeno tikšanos pagājušā mēneša beigās. Tas nav pielicis punktu spekulācijām par gaidāmo attiecību normalizāciju starp Izraēlu un Saūda Arābiju — islāma un arābu pasaules ideoloģisko kodolu.

Kur tas atstāj subkontinentu, kurā ir gandrīz 40% pasaules musulmaņu?

Pakistānas pragmatiķi jau sen vēlējās nodibināt attiecības ar Izraēlu un neitralizēt Deli saikni ar Telavivu. Taču pieaugošais islāmistu ideoloģijas svars, gadu desmitiem ilgās teorijas par jehudu un hinduistu sazvērestību un nerimstošā propaganda, kas Palestīnu pielīdzina Kašmirai, šķiet, kavē Pakistānu.

Tomēr konteksts ir dramatiski mainījies, normalizējoties Persijas līča arābu un Izraēlas saitēm. Pakistānas premjerministrs Imrans Khans ir runājis par spiedienu, kas acīmredzot ir no Saūda Arābijas un AAE puses, lai atzītu Izraēlu. Pakistāna arī zina, cik vērtīgas ir saprātīgas attiecības ar Izraēlu un tās noderīgas sekas Vašingtonā, kur Islamabāda izmisīgi cenšas ierobežot Amerikas pašreizējo politisko noslieci uz Indiju. Ravalpindi, iespējams, vairs neapspriež ideoloģiskos argumentus par Izraēlu, bet gan par šī lēmuma pieņemšanas mehānismiem, pārvaldot potenciālo vietējo pretreakciju un gūstot no tā vislabāko iespējamo labumu.

Ja Pakistāna atzīs Izraēlu, Bangladeša negribētu palikt aiz muguras. Ekonomiskā un tehnoloģiskā sadarbība ar Izraēlu dos lielu stimulu Bangladešas ekonomikai un ārpolitikai. Tāpat kā Pakistāna, arī Bangladeša varētu izmantot jaunu ebreju saikni, lai tiktu galā ar Vašingtonā pieaugošo kritiku par valsts politiskajām brīvībām un cilvēktiesībām premjerministra Šeiha Hasinas vadībā.

Izraēlai, ja ir Bangladeša un Pakistāna, divas no pasaules lielākajām islāma valstīm, tas atzīst, ka tas būtu liels ideoloģisks un politisks bonuss. Daži Deli varētu nožēlot paredzamās īpašās pozīcijas zaudēšanu Izraēlā. Taču Indija, kas sludina visu pušu iesaistīšanos Tuvajos Austrumos, nevar apvainoties uz tādu pašu privilēģiju Izraēlai Dienvidāzijā.

Trešā tendence, kas veido jaunos Tuvos Austrumus, ir pieaugošā sāncensība starp Saūda Arābiju un Turciju par musulmaņu pasaules vadību. Kamēr Saūda Arābija, Ēģipte un AAE vēlas atgriezt Tuvos Austrumus pie politiskās un reliģiskās mērenības, kādreiz sekulārā Turcija Redžepa Tajipa Erdoana vadībā ir kļuvusi par jauno politiskā islāma čempioni. Turcijas jaunā reliģiskā degsme nodrošina labu ideoloģisku aizsegu Erdogana ambīcijām paplašināt savu ģeopolitisko ietekmi Tuvajos Austrumos.

Turcijas cīņa ar Saūda Arābiju jau ietekmē Indiju un Pakistānu. Erdogana vadītā Turcija tagad ir naidīga pret Indiju un ir pievienojusies Pakistānai, risinot Kašmiras jautājumu starptautiskos forumos. Pakistānai tas šķita noderīgs pretrunā ar Persijas līča arābiem, kuri pastiprināja stratēģiskās attiecības ar Indiju un nevēlējās veikt lielas Deli konstitucionālās izmaiņas Kašmirā.

Šī gada sākumā niknā Pakistāna izaicināja Saūda Arābiju, draudot salauzt Islāma sadarbības organizāciju un izveidot radikālāku forumu sadarbībā ar Turciju un Malaiziju. Saūda Arābija un AAE, kas ilgi bija Pakistānas labvēļi, draudus neņēma laipni. Viņi pieprasīja atdot aizdevumus, ko viņi bija piešķīruši Pakistānai, lai pārvarētu tās ekonomisko krīzi.

Pavisam nesen ir saņemti ziņojumi par Abū Dabī, kas apzināti bloķē Pakistānas darbaspēka eksportu uz AAE. Ir arī ziņojumi, ka AAE varētu nosūtīt atpakaļ Pakistānas strādniekus (aptuveni 1,2 miljoni pakistāniešu strādā Emirātos), kas ir daļa no ārvalstu darbaspēka samazināšanas valstī pašreizējās ekonomikas lejupslīdes apstākļos. Ja Pakistāna turpinās virzīties uz Turciju, Saūda Arābija, kurā ir vairāk nekā divi miljoni Pakistānas strādnieku, noteikti varētu sekot AAE piemēram. Vienkārši sakot, AAE un Saūda Arābijai ir iespēja radīt milzīgas izmaksas Pakistānas ekonomikai, ko nevar noturēt Turcija vai Malaizija.

Naratīvi par Tuvajiem Austrumiem pēdējā gadsimta laikā ir bijuši subkontinenta reliģiskās un nacionālistiskās politikas evolūcijas centrā. Taču vecie marķieri, kas noteica Dienvidāzijas diskursu par Tuvajiem Austrumiem, sāk izbalēt. Dienvidāzijas elites konvencionālie politiskie pieņēmumi par Tuvajiem Austrumiem gandrīz neatbilst reģiona mainīgajai realitātei.

Lai gan Indija pēdējos gados ir veikusi dažus svarīgus pielāgojumus attiecībās ar Tuvajiem Austrumiem, Deli nevar atraut acis no straujajām pārmaiņām reģionā. Pakistāna un Bangladeša nevar atļauties uzskatīt Tuvos Austrumus par pašsaprotamu un aplūkot reģionu tikai caur reliģisko prizmu. Pagaidām jautājums ir par to, vai Dienvidāzijas valstis var pārvaldīt Tuvo Austrumu ģeopolitiskās lejupslīdes radītās sekas un izmantot jaunās iespējas, kas rodas.

Šis raksts pirmo reizi tika publicēts drukātajā izdevumā 2020. gada 1. decembrī ar nosaukumu “Nogalināšana un jaunie Tuvie Austrumi”. Rakstnieks ir Singapūras Nacionālās universitātes Dienvidāzijas studiju institūta direktors un žurnāla The Indian Express starptautisko lietu redaktors.