Indija var uzvarēt džihādistu islāmu

Tavleen Singh raksta: Indija nekad neredzēs īstu labklājību, līdz mēs sapratīsim, ka sociālisms bija slikta ideja, no kuras jau sen vajadzēja atteikties. Indijai nekad nav bijis vajadzīgs vairāk, lai parādītu, ka tā var kļūt par subkontinenta ekonomisko centru.

Taliban kaujinieki patrulē Kabulā (AP)

Šī ir bijusi grūta nedēļa tiem, kas raksta aktuālas slejas. Pat tad, kad es sēdēju, lai rakstītu par Modi valdības jaunāko ekonomisko reformu, traģiskie attēli no Kabulas turpināja novērst manu uzmanību, liekot izdarīt sarežģītu izvēli. Nav tā, ka džihādistu pašnāvnieku slepkavība pret izmisušajiem cilvēkiem, kas gaidīja evakuāciju, un amerikāņu karavīriem, kuri gāja bojā, mēģinot viņiem palīdzēt, nav svarīga. Tas ir svarīgi un dziļi satraucoši. Tas ir arī atgādinājums, ka Indijai ir jānostiprina sava aizsardzība reģionā, kas arvien vairāk tiek saindēts ar vardarbību un naidu, kas īpaši vērsts pret mums, “neticīgajiem”.

Triumfālisms Pakistānā pēc talibu varas atgriešanās Afganistānā liecina, ka viņi to uzskata par izšķirošu uzvaru mūžīgajā karā pret Indiju. Imrana Hanas valdības augstās amatpersonas to ir teikušas un piebilda, ka talibi tagad palīdzēs Pakistānai “atbrīvot” Kašmiru. Indija var novērst turpmāku džihādistu terorismu Kašmirā, atjaunojot pilnīgu valstiskumu, sarīkojot vēlēšanas un liekot kašmiriešiem saprast, ka ekonomiskā labklājība ir noderīgāka par reliģiju. Tas ir kaut kas, kas mums jādara visā Indijā. Kā cilvēks, kurš labi pazīst blakus esošo islāmistu republiku, ticiet man, Pakistānu nekas nebiedē vairāk kā iespēja, ka Indija ekonomiski tai tik tālu priekšā panāks, ka tas liks parastajiem pakistāniešiem saprast, ka reliģija ir vājāka līme nekā labklājība.

Šajā slejā es jau iepriekš teicu, ka galvenais iemesls, kāpēc es atbalstīju Narendru Modi, bija tas, ka es viņam ticēju, kad viņš teica, ka virzīs Indiju jaunā ekonomikas virzienā. Ar to es domāju, ka viņš stingri atkāpsies no Neruviešu sociālisma, kas turēja Indiju nabadzīgu, nododot galvenās ekonomikas sviras valsts rokās. Viņam tas nav izdevies, jo katrs mēģinājums īstenot reālu reformu ir saskāries ar mūsu sociālistiskās opozīcijas līderu ņirgāšanos un viltīgu, bet spēcīgu birokrātu pretestību, kas varu gūst no sarežģītās noteikumu, noteikumu, inspektoru un licenču infrastruktūras, ko radīja sociālisma gadu desmitiem. .

Modi, piemēram, Manmohans Singhs, ir bijis spiests veikt reformas slepenības dēļ. Šķiet, ka viņš joprojām uzskata, ka 'valdībai nav bizness, lai nodarbotos ar uzņēmējdarbību', taču kopš viņa kļūšanas par premjerministru nav privatizēts neviens liels valsts sektora uzņēmums. Pat ne Air India. Vārdu 'privatizācija' nevar izrunāt bez tādiem cilvēkiem kā Rahuls Gandijs, kas nekavējoties nesauc par 'kroņa dārgakmeņu' pārdošanu. Tas notika pagājušajā nedēļā, kad finanšu ministrs paziņoja par Nacionālo monetizācijas cauruļvadu. Viņa aizstāvoši paskaidroja, ka tā nav privatizācija, bet gan mēģinājums monetizēt valsts sektora īpašumus.

Kā cilvēks, kurš uzskata, ka publiskais sektors ir bezdibene, kas sūc naudu, ko varētu labāk iztērēt sabiedrisko pakalpojumu uzlabošanai, es atzinīgi vērtēju šo politiku, un dinastijas lojālisti un dažādi sociālisti mani apvainoja. Viņi man pārmeta, ka es nesaprotu, ka valsts sektors ir domāts, lai radītu darbavietas, nevis gūtu peļņu. Patiesība ir tāda, ka tas ir radījis pārāk maz darbavietu pārāk lieliem ieguldījumiem. Apsūdzība, kas mani patiesi pārsteidza, bija tāda, ka nedrīkst uzticēties privātajam sektoram, jo ​​tas radīja NPA (nenesošus aktīvus) un korupciju. Gandrīz katrs valsts sektora uzņēmums ir NPA. Un, blēžu un korupcijas netrūkst.

Mēs vienkārši pārāk maz dzirdam par viņiem. Tā ir taisnība, ka Vijay Mallya un Nirav Modi aizbēga, nemaksājot aizdevumus, bet kāpēc mēs tik maz dzirdam par Ravi Parthasarathy, kurš darīja to pašu? Vai tas bija tāpēc, ka viņa vadītais uzņēmums IL&FS ir valsts sektora uzņēmums, kura galvenais investors ir bijusi Indijas valdība? 2018. gadā, īsi pirms šī uzņēmuma 99 354 miljardu dolāru zaudējumiem, Parthasarathy kungs, slavens sabiedriskais cilvēks un labvēlīgs cilvēks, aizbēga uz Londonu, lai it kā ārstētos no vēža. Kad troksnis apklusa, viņš atgriezās Mumbajā un dzīvoja klusi, kamēr viņa padotie nonāca cietumā. Parthasarathy bija drošībā līdz pagājušā gada jūnijam, jo ​​viņš bija audzinājis dažus no visspēcīgākajiem vīriešiem Deli, izmantojot interesantu kukuļdošanas sistēmu. Augstāko amatpersonu un politiķu dēli vienmēr atrada darbu IL&FS un palīdzēja arī tie, kam bija nepieciešami līdzekļi dārgai ārzemju izglītībai, kā arī sievas, kuras ārzemju braucienos vēlējās saņemt valūtu. Parthasarathy tagad pūst Čennajas cietumā, jo jūnijā Tamilnādas ekonomisko pārkāpumu spārnam izdevās viņu pārsteigt mājās un arestēt.

Publiskā sektora uzņēmumos ne tikai bieži vien ir vairāk netaisnības, nepotisma un korupcijas nekā privātajos uzņēmumos, tiem ir mazāk attaisnojumu, jo tā vietā, lai radītu Indijai bagātību, tie galvenokārt ir kalpojuši tās izsūkšanai. Tie ir tik nerentabli, ka tiek lēsts, ka pieci uzņēmumi gūst 40% no visas peļņas. Valsts sektoram ir vajadzīgas reālas reformas, un premjerministrs ir pelnījis uzslavu par mēģinājumu.

Indija nekad neredzēs īstu labklājību, kamēr mēs nesapratīsim, ka sociālisms bija slikta ideja, no kuras jau sen vajadzēja atteikties. Indijai nekad nav bijis vajadzīgs vairāk, lai parādītu, ka tā var kļūt par subkontinenta ekonomisko centru. Tas nenozīmē, ka mūsu problēmas ar džihādistu islāmu mirs klusā nāvē. Viņi to nedarīs. Un mēs nekad nedrīkstam aizmirst 26/11, jo tas var atkārtoties. Mums ir jākļūst pietiekami stipriem, lai to novērstu.