Laulātas izvarošanas nesodāmība

Indija ir viena no tikai 36 valstīm, kur šis intīmais uzbrukums ir pilnīgi likumīgs noziegums. Steidzami ir jāatceļ likums, kas pasargā no izvarošanas laulībā.

Mumbajas ziņas, Mumbajas sesijas tiesa, sieviete, kas apsūdzēta policijas paziņojuma viltošanā, Maharashtra news, Indian ExpressFIR tika reģistrēta pagājušā gada jūnijā pēc atsvešinātā vīra sūdzības, kurš apgalvoja, ka viņa bankas konta izraksti iegūti, izmantojot viltotu policijas paziņojumu. (Reprezentatīvs)

Autors Aniruds Pratap Singh

Kad svešinieks to dara, viņš mani nepazīst, es viņu nepazīstu. Viņš to nedara ar mani kā personīgi. Ar vīru tas kļūst personiski. Jūs sakāt, šis vīrietis mani pazīst. Viņš zina manas jūtas. Viņš mani cieši pazīst un pēc tam ar mani to izdarīt – tā ir tik personiska vardarbība.

“Licence to Rape: Sexual Abuse Of Wives”, D. Finkelhor un K Yllo (1987) Krimināltiesību politikas pārskats

Vardarbība ģimenē Indijā ir iesakņojusies problēma, un pēdējos gados tā ir tikai saasinājusies. Apmēram 70 procenti sieviešu Indijā ir vardarbības ģimenē upuri. Nacionālā noziedzības reģistra biroja (NCRB) ziņojums “Noziegums Indijā” 2019. gadā bija satraucošs, bet ne pārsteidzošs. Saskaņā ar ziņojumu Indijā ik pēc 16 minūtēm tiek izvarota sieviete, un ik pēc četrām minūtēm viņa piedzīvo nežēlību no sievasmātes puses. Nacionālā ģimenes veselības apsekojuma (NFHS) 2015.–2016. gada datu analīze liecina, ka aptuveni 99,1% seksuālās vardarbības gadījumu netiek ziņots un ka vidējai Indijas sievietei ir 17 reizes lielāka iespēja saskarties ar seksuālu vardarbību no sava vīra nekā no citām. Neraugoties uz nesenajiem grozījumiem krimināllikumā, dažādi likumi, kuru mērķis ir aizsargāt sievietes no vardarbības ģimenē un seksuālas vardarbības, lielākoties palikuši neefektīvi. Bet kas notiek, ja likumi nodrošina vainīgo aizsardzību un apdraud upurus?

Iepriekš minētais paradokss nav tikai izdomājums, bet kā realitāte pastāv Indijas kriminālkodeksā. Viena no šausminošākajām un represīvākajām Indijas tiesiskā režīma problēmām ir tāda, ka izvarošana laulībā ir pilnīgi likumīga. Izvarošana laulībā, piespiežot savu laulāto nodarboties ar seksu bez pienācīgas piekrišanas, ir netaisnīgs, taču neparasts veids, kā degradēt sievietes un atņemt viņu tiesības. Mūsdienās par to ir impīčēts vairāk nekā 100 valstīs, bet diemžēl Indija ir viena no vienīgajām 36 valstīm, kur laulībā veikta izvarošana joprojām nav krimināli sodāma. ANO Sieviešu diskriminācijas izskaušanas komiteja (CEDAW) 2013. gadā ieteica Indijas valdībai noteikt kriminālatbildību par izvarošanu laulībā. To pašu bija ieteikusi arī JS Vērma komiteja, kas izveidota pēc valsts mēroga protestiem par 2012. gada 16. decembra grupveida izvarošanas lietu.

Neskatoties uz to, izvarošanas likumi mūsu valstī turpina patriarhālu uzskatu, ka sievietes pēc laulībām ir vīriešu īpašums, kurām nav autonomijas vai pilnvaras pār viņu ķermeni. Viņi liedz precētām sievietēm vienlīdzīgu aizsardzību pret likumiem, ko garantē Indijas konstitūcija. Likumdevēji nesaprot, ka laulību nevajadzētu uzskatīt par vīra atļauju nesodīti piespiedu kārtā izvarot savu sievu. Precētai sievietei ir tādas pašas tiesības kontrolēt savu ķermeni kā neprecētai sievietei.

Laulātas izvarošanas jēdziens Indijā ir iemiesojums tam, ko mēs saucam par netiešu piekrišanu. Laulība starp vīrieti un sievieti šeit nozīmē, ka abi ir piekrituši dzimumaktam, un citādi nevar būt. To pašu vēsta arī Indijas kriminālkodekss, 1860. gads. 375.pants definē izvarošanas nodarījumu ar sešu aprakstu palīdzību. Viens no šī pārkāpuma izņēmumiem ir dzimumakts vai seksuālas darbības, ko veic vīrietis ar savu sievu, ja sieva nav jaunāka par 15 gadiem, nav izvarošana. Tomēr Apvienoto Nāciju Organizācijas Deklarācijā par vardarbības pret sievietēm izskaušanu vardarbība pret sievietēm ir definēta kā jebkura ar dzimumu saistīta vardarbība, kas izraisa vai var izraisīt fizisku, seksuālu vai garīgu kaitējumu vai ciešanas sievietēm, tostarp draudus. par šādām darbībām, piespiešanu vai patvaļīgu brīvības atņemšanu neatkarīgi no tā, vai tās notiek sabiedriskajā vai privātajā dzīvē. Indijas Kriminālkodeksa 375. sadaļa (izņēmums) neatbilst šiem principiem un CEDAW 1. pantam un pārkāpj tos. Turklāt Augstākā tiesa ir iekļāvusi sieviešu svētumu un brīvību izdarīt izvēli saistībā ar seksuālām darbībām saskaņā ar 21. pantu. Tāpēc šī izņēmuma klauzula ir pretrunā Indijas konstitūcijas 14. un 21. pantam, jo ​​tā ir patvaļīga un pārkāpj precētu sieviešu tiesības uz dzīvību.

Būtībā 375. sadaļa (izņēmums) iedala ne tikai precētas un neprecētas sievietes piekrišanu, bet arī precētas sievietes, kas jaunākas par 15 gadiem, un vecākas par 15 gadiem. Šāda klasifikācija neiztur saprotamas atšķirības pārbaudi un tāpēc prima facie ir pretrunā ar tiesībām uz vienlīdzību, kas noteiktas 14. pantā. 2017. gadā NVO Independent Thought iesniedza PIL, apstrīdot šo nesaprotamo klasifikāciju un apgalvojot šī aizsardzība būtu jānodrošina arī precētām sievietēm, kas vecākas par 15 gadiem. Augstākā tiesa šiem apgalvojumiem zināmā mērā piekrita un pagarināja 375. pantā noteikto vecuma ierobežojumu no 15 gadiem uz 18 gadiem.

Iepriekš minētais spriedums bija tikai neliels solis ceļā uz laulības izvarošanas legalizācijas izskaušanu. Ir pēdējais laiks, lai likumdevējs apzinātos šo juridisko nepilnību un iekļautu laulības izvarošanu izvarošanas likumu kompetencē, likvidējot IPC 375. pantu (Izņēmums). Atceļot šo likumu, sievietes būs drošākas no vardarbīgiem laulātajiem, varēs saņemt palīdzību, kas nepieciešama, lai atgūtos pēc laulības izvarošanas, kā arī izglābtos no vardarbības ģimenē un seksuālas vardarbības. Indijas sievietes ir pelnījušas, lai pret tām izturētos vienlīdzīgi, un indivīda cilvēktiesības nav pelnījušas, lai neviens, tostarp viņu laulātais, ignorētu tās.

Izvarošana ir izvarošana neatkarīgi no varmākas identitātes un izdzīvojušā vecuma. Sieviete, kuru izvaro svešinieks, dzīvo atmiņā par šausmīgu uzbrukumu; sieviete, kuru izvaro viņas vīrs, dzīvo kopā ar savu izvarotāju. Mūsu sodu likumi, kas pieņemti no britiem, kopumā ir palikuši neskarti pat pēc 73 neatkarības gadiem. Taču Anglijas likumi ir grozīti, un 1991. gadā par izvarošanu laulībā tika atzīta par kriminālatbildību. Tomēr neviena Indijas valdība līdz šim nav izrādījusi aktīvu interesi šīs problēmas risināšanā.

Rakstnieks ir beidzis jurisprudenci