Kā BJP zaudēja Biharu

Narendra Modi un Amit Shah pārmērīga projicēšana un CM kandidāta trūkums, iespējams, ir samazinājis tās izredzes.

bihāras vēlēšanu rezultāti, bihāras 2015. gada vēlēšanu rezultāti, bihāras aptauju rezultāti, bihāras vēlēšanas, bihāras aptaujas, bihāras aptauju rezultāti, nitish kumar, lalu prasad yadav, lielā alianse, mahagathbandan, bihāra, bihāras ziņas, Indijas ziņas, jaunākās ziņasPremjerministrs Narendra Modi piektdien uzstājas vēlēšanu mītiņā Muzafarpurā. (PTI fotoattēls)

2015. gada Bihāras asamblejas vēlēšanu rezultāti ir radījuši jaunu Indijas politikas gramatiku. Tā ir satriecoša Mahagathbandan uzvara. Visas aptaujas bija kļūdainas. Nevienas štata vēlēšanas nebija piedzīvojušas tik ilgstošus Centra valdošā sastāva centienus uzurpēt provinces vēlēšanu telpu. Premjerministrs Narendra Modi vadīja šo zibenskaru no priekšpuses, viņam palīdzēja BJP prezidents Amits Šahs un daudzi vadošie partijas līderi. Nitiša Kumara un Lalu Prasadas duets tam ar prieku pretojās, atjaunojot 90. gadu sociālā taisnīguma stratēģiju. Atšķirībā no 2014. gada parlamenta vēlēšanām, šajās vēlēšanās viņi cīnījās kā Siāmas dvīņi. Līdz ar šo rezultātu mazināsies premjerministra autoritāte.

Kad Bihārā tika izsludinātas vēlēšanas, Mahagatbandānā valdīja nekārtība. Sākotnēji Nitiša spina ārsti vēlējās, lai viņš dotos solo, pamatojoties uz viņa apskaužamajiem sasniegumiem. Tika uzskatīts, ka jebkura saistība ar Lalu sabojās viņa zīmolu. Taču rezultāti parāda vairāk vietu RJD nekā JD(U). Pat tad, kad alianse beidzot tika nodibināta, pastāvēja abpusējas aizdomas. Svarīgs jautājums bija par to, vai saikne starp Nitišu un Lalu nozīmēs vietējo ķīmiju starp viņu sociālajiem pamatiem. Turklāt, kad Mahagathbandhan guva pēdējos pieskārienus, Mulayam Singh Yadav izšautā nesaskaņas raķete draudēja to izjaukt. Mulayam, Pappu Yadav un Tariq Anwar nebija alianses dalībnieki. Tā kā nebija politiskās tolerances, arī kreisās partijas nevarēja tikt iesaistītas Mahagathbandhanā. Visbeidzot, bija Asaduddin Owaisi no AIMIM, kurš sacīkstē meta cepuri.

SKATĪTIES VIDEO: Bihāras vēlēšanu rezultāti: redaktoru pārskats

Abas jaunās politiskās konfigurācijas nebija vēlēšanu ziņā pārbaudītas. Starp citu, šis gads ir Bihāras sociālā taisnīguma triumfa sudraba jubilejas gads. Kāds domāja, vai pēc 25 gadiem sociālais taisnīgums joprojām ir Bihāras elektorāta izziņas pasaulē, ņemot vērā, ka kopš tā laika ir notikušas vairākas politiskas izmaiņas. Divi sociālā taisnīguma grupas līdzstrādnieki Ram Vilas Paswan un Jitan Ram Manjhi pat bija pārgājuši uz NDA. Tās būtībā bija bipolāras vēlēšanas starp NDA un Mahagathbandhan. Partijas ārpus šiem diviem veidojumiem bija tikai nelielas klātbūtnes.

Tātad, kāpēc Mahagathbandhan uzvarēja? Pirmkārt, abas koalīcijas mēģināja uzrunāt jaunos vēlētājus, kas vēlas, neatkarīgi no kastas un šķiras. Biharā 56 procenti vēlētāju ir vecumā no 18 līdz 40 gadiem. Starp tiem 1,8 miljoni ir mazāki par 30. Pirmoreiz vēlētāju ir 24,13 000, kas veido 3,5 procentus no vēlētāju skaita. Visā Indijā šo klasi ietekmē valsts un pasaules tirgi. Tās pakļaušana starptautiskajam tirgum galvenokārt ir saistīta ar tādām filmām kā Dilvale Dulhanija Le Jajenge vai Kabhi Khushi Kabhie Gham, kuras tiek plaši uzņemtas ārzemju vietās. Modi biežās vizītes uz ārzemēm un viņa mijiedarbība ar bagāto Indijas diasporu ir tajā pašā kontinuumā kā šīs spīdīgās filmas. Tomēr specifiskajā perifērās Bihāras kontekstā jauno vēlētāju kognitīvā pasaule ietvēra arī sociālā taisnīguma un cīņas pret apspiešanu komponentu, kā to aprakstīja Nitišs un Lalu, kā arī Dinesh Lal Yadav Nirahua Bhojpuri filma Nirahua Rikshawala vai Khesari Lal. Jadava dziesmas. Šajās filmās Danapur un Patna ir vairāk nekā Parīze vai Londona. NDA neievēroja šo jaunā vēlētāja psihes daļu.

SKATĪTIES VIDEO: Partijas reaģē uz Bihāras rezultātiem: runā Rahuls Gandijs, Kailašs Vijayvargiya un Javed Raza

Otrkārt, lai gan Bihārai nekad nav bijusi subnacionāla identitāte, šajās vēlēšanās tika izteikta prasība pēc pazemes identitātes. Tādējādi, lai gan kustība ap Bihari DNS neizdevās, Bihar-Bahari sauklis izdevās Modi-Shah dueta pārmērīgas projicēšanas dēļ. Treškārt, tas, ka Mahagathbandhan paziņoja par galvenā ministra amata kandidātu, bet NDA to nedarīja, skaidri mainīja. Ja Sushil Modi būtu izvirzīts, viņš varētu būt bijis milzīgs kandidāts. Viņam jau bija veiksmīga finanšu ministra un MK vietnieka reputācija.

Ceturtkārt, 2014. gada Lok Sabha vēlēšanās un turpmākajās asamblejas vēlēšanās Maharaštrā, Harjanā vai Džarkhandā BJP maksimāli izmantoja pret amata pilnvarām. Maharaštras, Harjanas un Džarhandas valdības bija korupcijas pārņemtas. Nitiša gadījumā Bihārā tā nebija. Pat viņa dedzīgie pretinieki vienojās par viņa ieguldījumu Bihāras attīstībā. Īpaši vēlētāji atcerējās ārkārtējos uzlabojumus elektroapgādē — pat lauku apvidos elektrību sāka saņemt 15-20 stundas. Nitišam bija nepārspējami pārvaldības un godīguma rādītāji.

Piektkārt, Modi paziņotā Bihar izstrādes pakotne nevarēja nozagt Nitiša attīstības thunder. Pakete tādai vēsturiski nelabvēlīgai valstij kā Bihāra ir rūpīgi jākalibrē, lai ņemtu vērā tās labvēlīgo ietekmi. Šāda Bihāras iespējošana varētu tikt veikta autentiski, ja lielākā daļa resursu tiktu novirzīta fiziskās un sociālās infrastruktūras attīstībai.

Sestkārt, vēl viena veicinoša stratēģija varēja būt īpašas kategorijas statusa piešķiršana Biharai, ko premjers bija apsolījis darīt. Pēdējā desmitgadē Bihāra varēja reģistrēt noturīgu izaugsmi par 10 procentiem, galvenokārt pateicoties valsts ieguldījumiem. Īpašais statuss varēja nodrošināt Bihāras privātajam sektoram labvēlīgu konstrukciju. Bet BJP no tā attālinājās.

Visbeidzot, Mahagathbandhan saņēma milzīgu atbalstu no sievietēm, zemākām atpalikušām kastām un dalītiem. Nitišs ir attīstījis šos vēlēšanu apgabalus kopš 2005. gada, izmantojot vairākas īpašas programmas un pozitīvo diskrimināciju tiem panchayati raj institūcijās, kā rezultātā tie nonāk tiešā pārvaldības sfērā. Šie pasākumi guva rezonansi asamblejas vēlēšanās.

Rakstnieks ir ADRI loceklis-sekretārs, Patna.