Hilarija Klintone pie zemes nogruvuma

Izredzes ir tik ļoti viņai par labu, ka Tramps galu galā varētu izstāties no sacensībām. Izņemot Melnā gulbja notikumu, tas ir Klintone novembrī.

Hilarija Klintone, Donalds Trumps, Hilarija Klintone prezidents, ASV prezidenta vēlēšanas, ASV vēlēšanas, Trump republikāņi, Hilarija Klintone, Amerikas ziņas, ASV ziņas, pasaules ziņasC R Sasikumar ilustrācija

Daudzi eksperti ir nepareizi sapratuši Donalda Trampa celšanu un viņa nomināciju. Būtu neprātīgi izteikt vēlēšanu prognozi, bet tādi vēlēšanu junkuri kā es nespēj pretoties kārdinājumam. It īpaši, ja vairums ekspertu uzmanās pateikt to, kas saskaņā ar datiem šķiet acīmredzams. Hilarija Klintone gatavojas pārliecinošai uzvarai pret Trampu. Bet neuzticieties manam vārdam — paskatieties uz vēsturiskajiem datiem — ja nonākat pie cita secinājuma, dariet man to zināmu.

Bet vispirms nedaudz priekšvēstures par šīm vēlēšanām, lai sniegtu kādu skatījumu uz debatēm un satraukumiem. Pasaulei bija savs 2016. gada Black Swan pasākums ar Brexit; un mēs visi dabiski esam nobažījušies par to, ka ASV pavērsīs Brexit ceļu. Nekļūdieties — jā par Brexit ir balsojums par Trampu, izņemot to, ka britiem ir stīva augšlūpa un tas viss, un viņi ir tik politiski korekti publiski. Brexit bija pret imigrāciju, rasistisku un antiglobalizāciju.

Vai Donalda Trampa vēstījums un/vai apelācija atšķiras? Šajā sakarā ņemiet vērā, ka gan Bernijam Sandersam, gan Trampam ir gandrīz identiski ekonomiskie uzskati. Es gribu uzsvērt ekonomisko, jo acīmredzot abus nevar salīdzināt pēc sociālajiem un/vai politiskajiem uzskatiem. Taču fakts, ka ļoti cienījamais un ļoti simpātiskais Sanderss nemitīgi uzsver, ka amerikāņu strādniece ir zaudējusi (kas viņai ir) uzdodamo jautājumu – kam zaudēts? Ļoti iespējams, ka pareizā atbilde ir zaudēta daudz nabadzīgākajiem darba ņēmējiem jaunattīstības valstīs.

Kā amerikāņu nacionālists, esmu pārliecināts, ka Sanderss neatbalsta to, ka jaunattīstības valstīs nabadzīgie strādnieki kļūst labāki uz nabadzīgā amerikāņu strādnieka rēķina, bet gan kā sociālais liberālis, par kuru Sanderss sevi lepni uzskata, viņam noteikti nevajadzētu žēloties. šī pozitīvā attīstība. Amerikāņu strādnieks Sanderss bija zaudējis ilgi pirms 2007. gada banku krīzes; patiesībā, saskaņā ar jūsu teikto, amerikāņu strādnieks pēdējos 30 gadus ir zaudējis brīvajā tirdzniecībā. Tātad, kāds tam ir sakars ar Volstrītu? Un, runājot par ekonomiskajiem uzskatiem, ar ko jūs atšķiraties no Trampa vai Brexit vēlētāja? Par godu Hilarijai Klintonei viņa vēl nav izpārdota, lai ierindotu populismu.

Tik daudz par fonu. Paliek jautājums, kas notiks 2016. gadā? ASV vienā dienā notiek daudzas aptaujas, un tās turpināsies līdz vēlēšanu dienai. (Indijā labākajā gadījumā ir trīs vai četras vēlēšanu organizācijas, un labākajā gadījumā katrā pirms vēlēšanu dienas notiek divas vai trīs aptaujas!) Tātad, ja kas, tad ASV problēma ir pārāk daudz informācijas, nevis pārāk maz. . Un ir arī analīzes pārpilnība — analīze pēc rases (kā šoreiz spāņi balsos savādāk?), pēc izglītības (vidusskolas absolventu balsošanas modelis pret citiem); pēc reģiona (kā balsos Pensilvānija, Ohaio un Florida?); pēc vecuma (tūkstošgadīgie pret vecāka gadagājuma cilvēkiem); un vīriešu jaunieši pret pārējiem.

Ņemiet vērā, ka mēs neesam minējuši analīzi pēc dzimuma. Tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tā ir visvienkāršākā analīze, ko var veikt ar ļoti maziem mulsinošiem faktoriem. Visās ASV prezidenta vēlēšanās no 1952. līdz 2004. gadam nemainīgi pareiza likme bija likt likmes uz vīriešiem — tas ir, neatkarīgi no tā, kādā veidā vīrieši balsoja, šis kandidāts uzvarēja. Bet kopš 2008. gada vīrieši zaudē savu Midas pieskārienu. 2008. gadā vīriešu balsis par Obamu un Makeinu bija 50:50, un 2012. gadā vīrieši vienkārši kļūdījās. Viņi atbalstīja Romniju ar septiņu punktu pārsvaru, no 52 līdz 45 procentiem (Ropera aptauja), un tomēr Obama uzvarēja ar četru punktu pārsvaru 51:47.

Sievietes kļūdījās 1960., 1968. un 1976. gada vēlēšanās ar šaurāko starpību (49 procenti uzvarējušajam kandidātam), un divas Buša uzvaras 2000. un 2004. gadā – ar lielāku pārsvaru (vidēji 53 procenti sieviešu balsoja par zaudējušais demokrātu kandidāts). Taču daudzu iemeslu dēļ, un 2008. un 2012. gada vīriešu kļūdas ir liecības, paisums ir pagriezies par labu sievietes vēlētājas izvēlei. Nemeklējiet tālāk, un Hilarija Klintone ir nepārprotama uzvarētāja. Nedaudz precizējiet statistiku, un Klintone uzvar ar pārliecinošu noslīdējumu.

Ir vismaz trīs galvenie iemesli, kāpēc mums vajadzētu dzirdēt, ko sievietes saka. Pirmkārt, sievietes dzīvo ilgāk, tas ir, balsstiesīgo iedzīvotāju skaits nav sadalīts 50:50, bet gan vairāk kā 51:49. Otrkārt, sieviešu vēlētāju aktivitāte ir augstāka nekā vīriešu. Trešais faktors ir tas, ka kopš 1992. gada vidēji sievietes ir balsojušas par demokrātu 55:45. Viņu zemākā balsu daļa demokrātu amatā 1992. gadā bija Kerijai 2004. gadā (52 procenti).

Tātad, runājot par 2016. gada vēlēšanām, šeit ir daži fakti. No aptuveni 250 miljoniem balsstiesīgo iedzīvotāju 127 miljoni būs sievietes. Saskaņā ar Amerikas Sieviešu un politikas centra veiktajiem pētījumiem sievietes kopš 1980. gada pastāvīgi ir pārsvarājušas vīriešus, un 2012. gadā bija 3,9 procentu punktu atšķirība (sieviešu aktivitāte no 63,7 procentiem līdz 59,8 procentiem vīriešiem). Tas nozīmē 81 miljonu vēlētāju sieviešu un 74 miljonus vīriešu.

2012. gadā sievietes balsoja par Obamu ar 55 līdz 45 procentiem, bet vīrieši par Romniju nobalsoja 52 līdz 48 procenti (analīzē tiek ņemtas vērā tikai republikāņu un demokrātu balsis). Šīs sievietes balsojuma neto 6 procentu neto priekšrocības (10 procenti mīnus 4 %) nozīmē 3,4 procentu punktu starpību tautas balsojumā, tas ir, 51,7:48,3. Noapaļojot un pirms var pateikt, kur pasaulē atrodas Tramps?, Klintone, visticamāk, uzvarēs ar 52:48 procentiem.

Iepriekš minētos vienkāršos faktus vai tendences var izmantot, lai prognozētu, kas varētu notikt 8. novembrī. Un, taupot jūs no aprēķiniem, prognozes smaguma centrs ir aptuveni 55 procenti Klintonei un 45 procenti Trampam. Tas iegūts, sievietēm balsojot par Klintoni: Trampu ar 60:40 un vīriešiem sadaloties vienādi. Visticamāk, Trampam labvēlīgākais iznākums ir, ja vīrieši par viņu nobalso 54 līdz 46 procenti. Tā kā 60 procenti sieviešu dod priekšroku Klintoni (tikai par 5 procentpunktiem virs vidējā rādītāja ilgtermiņā kopš 1992. gada), Tramps joprojām zaudē par gandrīz 7 procentpunktiem — no 53,3 procentiem Klintones pret Trampu par 46,7 procentiem. [Ņemiet vērā, ka Obamas vidējā balsu daļa 2008. un 2012. gadā bija 53 procenti ar vidējo balsu starpību 5,7 procentu punkti starp viņu un viņa republikāņu pretiniekiem].

Vienkāršā Excel lapā varat iegūt savu prognozi, pamatojoties uz iepriekš sniegtajiem pamatfaktiem (81 miljons balsojošo sieviešu un 74 miljoni balsojošo vīriešu). Jūs spriežat – vai tiešām ir iespējams, ka trīs vēlēšanās pēc kārtas vīrieši kļūdīsies? Vai tiešām sievietes neizrādīsies vairāk Klintonei nekā Obamai?

Šeit nav morālu vai seksistisku spriedumu - tikai vienkāršas realitātes pārbaudes. Šis ir sieviešu laikmets un sieviešu gadsimts visā pasaulē, kas attīstās un attīstās. Pēc katra domām, Klintone ir viskvalificētākā un, manuprāt, vislabākā persona, kas var būt ASV prezidents (vai jebkuras demokrātiskas valsts vadītājs). Izredzes ir tik ļoti viņai par labu, ka Tramps galu galā varētu izstāties no sacensībām. Tomēr, ņemot vērā visas lietas, izņemot Black Swan notikumu, tā ir Hilarija Klintone.