Galva pret galvu ar naidu

Ellē nav tādas niknuma kā hinduistu nacionālists — kā es uzzināju pēc savas intervijas ar Ram Madhav.

ram madhav, ram madhav intervija, al jazeera ram madhav, mehdi hasan, mehdi hasan ram madhav, ram madhav al jazeera, al jazeera mehdi hasan, Indijas ziņasSarunu programmā ar nosaukumu “Vai Modi Indija flirtē ar fašismu?” Mehdi Hasans runāja par Ramu Madhavu par jautājumiem, sākot no Kašmiras līdz reliģiskai neiecietībai Indijā.

Dusmas un neiecietība, ko ievēroja lielākais no indiešiem Mohandas Gandijs, ir pareizas izpratnes ienaidnieki.

Tātad, ko Mahatma teiktu, ja viņš būtu dzīvs šodien, mūsdienu Indijā, ar savu Twitter kontu un Facebook lapu? Ko viņš darītu par dusmām un neiecietību pret valsts labējiem interneta troļļiem, kurus jau sen dēvēja par bhaktiem un kurus bijušais Indijas izlūkdienesta ierēdnis B. Ramans nosodīja par viņu ļaunprātīgu izmantošanu, apvainošanu, dezinformāciju [un] varoņu slepkavībām?

Viena lieta ir būt lieciniekam no tālienes bhaktu armijas — vai Modi krupju, citējot Salmanu Rušdi — dusmīgajām dēkām; būt uz viņu nerimstošā naida un žulti uztverošā gala ir cits. Pēdējo trīs gadu laikā savā Al Jazeera English raidījumā Head to Head esmu intervējis vairāk nekā 30 augsta līmeņa viesus no visas pasaules, sākot no Izraēlas kolonistu līdera Dani Dajana līdz jauno ateistu zinātniekam Ričardam Dokinsam un bijušajam. Pakistānas ISI vadītājs Asads Durrani.

Tomēr es nekad neesmu pieredzējis tādu pretreakciju, kāda man bija nācies pārciest tiešsaistē pēdējo dažu dienu laikā pēc manas virsrakstus piesaistošās intervijas ar Ramu Madhavu, BJP nacionālo ģenerālsekretāru un bijušo RSS pārstāvi. Ne no nigēriešiem, izraēliešiem, ēģiptiešiem, pakistāniešiem, palestīniešiem, amerikāņiem vai britiem.
Šķiet, ka ellē nav tāda niknuma kā hinduistu nacionālists. Esmu nosodīts un apmelots kā islāmists, ISIS finansētājs un, iespējams, nosodošākais nosaukums Bhakt politisko apvainojumu bufergrāmatā, pakistānieti.

Jāsaka, ka man nav nekādu saistību ar Pakistānu. Es, varētu teikt, esmu Indijas bērns: dzimis un audzis Apvienotajā Karalistē, bet vecākiem, kas dzimuši un auguši Indijā. Bērnībā lielāko daļu vasaras brīvdienu pavadīju Haidarabadā un tur pat apprecējos.

Tomēr mūsdienu Narendra Modi vadītajā Indijā tiem musulmaņiem, kuri uzdrošinās runāt, tiek likts doties uz Pakistānu; tie liberāļi vai kreisie, kuri uzdrošinās nosodīt BJP par neiecietības atmosfēras radīšanu, tiek apsūdzēti mēģinājumos nomelnot valdību un savukārt... apmelot Indijas tēlu, citējot Madhavu manā šovā, tādējādi sajaucot valdošo BJP ar Indijas nāciju. .

Kas attiecas uz smieklīgo islāmisma apsūdzību, es esmu autors rakstam ar virsrakstu: Valstī nav nekā islāma. Mana 2014. gada “Head to Head” intervija ar musulmaņu domātāju Tariku Ramadanu bija ar nosaukumu “Vai politiskais islāms ir izgāzies?” (Jā, gandrīz pirms desmit gadiem es uzstājos ar runu, kurā ar nožēlu un muļķīgi citēju pantu no Korāna, kas metaforiski atsaucas uz nedomājošiem nemusulmaņiem kā liellopiem, bet — un lūk, ko bhakti ērti aizmirst — es citēju arī vienu pants no Korāna, kas attiecas arī uz nedomājošiem musulmaņiem kā liellopiem.)

Bet kāpēc koncentrēties uz ziņojumu, ja jūs varat nošaut sūtni? Būsim skaidri: nebija sazvērestības pret Madhavu vai BJP. Pirmkārt, tā bija tīra nejaušība, ka mana intervija, kas ierakstīta Oksfordā 7. decembrī, tika pārraidīta 25. decembrī, dienā, kad Indijas premjerministrs ieradās Lahorā, lai tiktos ar savu Pakistānas kolēģi. Ticiet vai nē, bet premjerministrs Modi iepriekš nedalījās ar Al Jazeera savos slepenajos plānos klātienē novēlēt Navazu Šarifu daudz laimes dzimšanas dienā.

Otrkārt, pirms uzstāšanās raidījumā Head to Head mani producenti personīgi informēja Madhavu par šova gladiatoru formātu un apgalvoja, ka viņam patika skatīties manu iepriekšējo konfrontāciju ar ģenerāli Durrani. (Varbūt viņam un viņa atbalstītājiem patīk tikai tās intervijas, kurās es pakistāniešiem uzdodu smagus jautājumus.)
Treškārt, raidījuma nosaukums Vai Indija flirtē ar fašismu?, nav neobjektīvāks vai provokatīvāks kā mana 2014. gada virsraksts “Head to Head” ar feministi Monu Eltahaviju “Vai arābu vīrieši ienīst sievietes?” vai mana 2013. gada sadursme ar autoru Iršadu. Manji, kas šodien nav kārtībā ar islāmu?

Bhaktiem neērtā patiesība ir tāda, ka augsta līmeņa BJP amatpersona ne tikai norādīja uz savu musulmaņu intervētāju un teica, ka jūsu ISIS, bet arī atzina, ka atbalsta RSS vīziju par Akhand Bharat, kurā Pakistāna un Bangladeša atkal tiek apvienotas ar Indiju. BJP ir bijusi spiesta atteikties no Madhava komentāriem, kas mazināja Modi vizīti Pakistānā un deva opozīcijai daudz anti-hindutvas munīcijas.

Madhava jaunākais apgalvojums, ka viņa Akhand Bharat piezīmes bija saistītas ar kultūras ideju, ir, maigi izsakoties, neprātīgs. Runājot ar mani “Head to Head”, BJP nacionālais ģenerālsekretārs nepārprotami atsaucās uz politisko, nevis kultūras apvienošanos: ja divas Vācijas var apvienoties, ja divas Vjetnamas var apvienoties, kas liek domāt… ka Pakistāna un Indija nevar apvienoties. ?

Šī svarīgā uzņemšana maksāja personīgi: bhaktu armija turpina mani vajāt sociālajos medijos. Tātad, vai es nožēloju, ka intervēju Ramu Madhavu? Nepavisam. Kā vēsta vecais sakāmvārds, žurnālista darbs ir mierināt nomocītos un nomocīt ērtos. Tas ir princips, kas ir bijis katras manas intervijas pamatā neatkarīgi no tā, vai tā ir bijusi Izraēlas premjerministra vai Kataras ārlietu ministru tagadējā ministre.

Tagad tas, vai Madhavs nožēlo, ka viņš parādījās programmā Head to Head, ir cits jautājums. Attiecībā uz Akhand Bharat jautājumu, galu galā, bijušajam RSS spin ārstam ir daudz vairāk darāmā.