Draugi ar priekšrocībām: Indijas izvirzīšana pirms Amerikas

Savstarpēja interese ir novedusi pie pozitīvas jaunas nodaļas Indijas un ASV attiecībās. Indijai par prioritāti ir jānosaka pašas intereses, nevis jākļūst atkarīgai.

Premjerministrs Narendra Modi ar ASV prezidentu Džo Baidenu (faila fotoattēls)

Notikumi nesenā pagātnē attiecībā uz Indo-ASV attiecībām Džo Baidena laikmetā ir pretrunā ar nacionālo stāstījumu, kas izskanēja publiskajā telpā - ka divpusējās attiecības ir visu laiku augstākajā līmenī. Pēc eiforiskajām Trampa un Modi attiecībām oficiālā pasaule ir pārsniegusi robežas, tostarp mēģinot virzīt Indijas prāta telpu uz priekšrocībām, ko sniedz ciešākas attiecības ar ASV. Šķiet, ka viņi ir aizmirsuši uzticības deficītu, kas agrāk bija kavējis ciešākas attiecības starp abām līdzīgi domājošajām demokrātijām. To pastiprināja ASV pastāvīgais atbalsts Pakistānai, neskatoties uz tās nicināmo pilnvaroto karu ar Indiju un iejaukšanos Afganistānā. Tāpēc Indijai ir jābūt vērīgai un piesardzīgai, jo īpaši tāpēc, ka tagad ir pastiprinājušās aizdomas, jo Vašingtonai bija nepieciešams ilgs laiks, lai pārvarētu vilcināšanos un atļautu eksportēt galvenās sastāvdaļas steidzami nepieciešamās Covid vakcīnas ražošanai. Šis nebija nomaldījies notikums, bet sakāmvārdu pēdējais piliens kamieļa mugurā.

7. aprīlī USS John Paul Jones (DDG 53) pārkāpa Indijas ekskluzīvo ekonomisko zonu (EEZ), pilnībā neievērojot Indijas politiku, kas prasa iepriekšēju brīdinājumu. ASV preses relīze bija augstprātīga, jo tajā tika teikts, ka FONOP (Freedom of Navigation Operation) atbilst starptautiskajām tiesībām, kuras tā nav parakstījusi. Iepriekš ASV cilvēktiesību uzraugs Freedom House pazemināja Indijas statusu no Brīvas uz daļēji brīvu, attiecinot to uz Indijas pašreizējo politiku. Vašingtona ir nelabprāt iesaistījusi Indiju sarunās par Afganistānu, un tā nav atteikusies no CAATSA (Cīņa pret Amerikas pretiniekiem ar sankciju akta) noteikumiem, lai izpildītu Indijas pagātnes līgumsaistības. Šī nejutīgums rada šaubas par ASV beznosacījumu atbalstu Indijai, kad mikroshēmas samazinās. Vai tā atbalstīs Indiju līdzīgi kā kādreizējās Padomju Savienības reakcija 1971. gadā? Tas bija cits laikmets, un Indija vairs nav tādā bezpalīdzības stāvoklī. Taču ASV vadībai ar savu rīcību ir jārada uzticība.

Ģeostratēģiskās realitātes ir izvirzījušas Indo-Klusā okeāna reģiona centrālo vietu. Ekonomiskā smaguma centra pārvietošana no Atlantijas okeāna uz Āziju ir pastiprinājusi ģeoekonomikas nozīmi saistītā un globalizētā pasaulē. Ķīnas ģeogrāfiskā atrašanās vieta, tās plašais ekonomiskais joslas platums un nežēlīgā tiekšanās pēc pārākuma neizbēgami izraisīs satricinājumus. Šo uztveri pastiprina tās hegemoniskās darbības SCS, Taivānas šaurumos, Honkongā, Himalajos un Siņdzjanā. Krievijas sarukšana un Ķīnas uzplaukums atspoguļosies turpmākajā pasaules kārtībā, bet pēc ilgstošas ​​nesaskaņas ar ASV. Pandēmija ir ne tikai palielinājusi pārmaiņu tempu, bet arī apstiprinājusi, ka tās ir neatgriezeniskas.

Indijai ir obligāti jāveic atbilstoši pasākumi, lai aizsargātu savas nākotnes intereses, un tāpēc tā ir labprātīgi sadarbojusies ar ASV, lai izveidotu līdzīgi domājošu valstu sadarbības grupu. Pirms dažiem gadiem piedāvātais Quad lēnām, bet noteikti ir guvis piekrišanu. Tās loma, forma un lielums ir atsevišķu diskusiju priekšmets. Taču tā nozīme nav apstrīdama navigācijas brīvības un uz noteikumiem balstītas kārtības nodrošināšanā. Vienlaikus starptautiskajās daudzpusējās institūcijās ir nepieciešamas steidzamas strukturālas reformas, lai apmierinātu Āzijas un Āfrikas vairākuma centienus, nevis tikai ļautos attīstītās pasaules kaprīzēm vai būtu Ķīnas marionete. Indijai būs nepieciešams ASV atbalsts, lai kļūtu par daļu no šīm noteikumu pieņemšanas iestādēm.

Tāpēc abpusēja interese noveda pie pozitīvas trajektorijas šajā jaunajā Indijas un ASV attiecību nodaļā. ASV, lai cīnītos pret pieaugošo stratēģisko konkurenci ar Ķīnu, bija vajadzīgs partneris reģionā, un Indija bija loģiska izvēle. Deli interesēs bija ciešākas attiecības ar Vašingtonu. Taču, lai romantizētu mūsu pieaugošo tuvumu ASV kā balzamu visām mūsu kaitēm, ir jāpievērš lielāka uzmanība. Mūs nevar iemidināt pašapmierinātībā.

Divpusējo attiecību attīstība liecina, ka vidējā termiņā lielākā daļa darbību ir devušas ASV priekšrocības. Tā uzņēmās iniciatīvu, uzsākot 2+2 dialogu starp aizsardzības un ārlietu ministriem. Laika gaitā Indija ir parakstījusi trīs pamatlīgumus — LEMOA (Loģistikas apmaiņas nolīguma memorands) 2016. gadā, COMCASA (komunikāciju saderības un drošības nolīgums) 2018. gadā un BECA (pamata apmaiņas un sadarbības līgums) 2020. gadā. Tie nodrošina ASV karaspēka piekļuvi. Indijas objektiem un ir veicinājuši militāro pārdošanu Indijai. Tas atklāj, ka ASV militāro preču pārdošanas apjoms pēdējā desmitgadē ir pieaudzis no niecīga līdz 20 miljardiem dolāru. ASV ir izspiedušas Krieviju kā lielāko ieroču importa avotu. CAATSA, ASV pašnodarbinātais likums, tagad skar Indijas stratēģisko autonomiju veikt izvēli tirdzniecības/pirkšanas jomā, tādējādi saspīlējot mūsu laika gaitā pārbaudītās attiecības ar Krieviju un Irānu. Tagad Indija vēlas piedalīties izlūkdatu apmaiņas tīklā Five Eyes. Tas viss izskatās ļoti daudzsološi, bet vai Indija tiks iekļauta kā līdzvērtīga dalībniece klubā?

Vēsturiskā pieredze ir apgaismojoša: pārmērīgai atkarībai no ASV vienmēr būs negatīvā puse, ka tā tiks atstāta bezizejā, kad tās intereses būs apmierinātas. Tāpēc pragmatisms pieprasa, lai mēs šajās attiecībās, kas attīstās, piešķirtu prioritāti mūsu nacionālajām interesēm, nevis dedzinātu savus tiltus citur.

Šī sleja pirmo reizi parādījās drukātajā izdevumā 2021. gada 29. aprīlī ar nosaukumu “Realitātes pārbaude ar ASV”. Rakstnieks ir bijušais armijas komandieris no Indijas armijas.