Farm Bills atklāj neizskaidrojamu neiejūtību un nepateicību pret lauksaimniekiem
- Kategorija: Kolonnas
VAD ir bijusi vēsture, kas ir devusi upurus, lai aizstāvētu nomocītos un nomocītos lauksaimniekus. Tam ir mantojums, kam jādzīvo. Mūsu valsts interesēs mēs joprojām ceram, ka valdība piekristu atsaukt šos likumprojektus un atjaunot tos labotā veidā.
Lauksaimnieki protestē pret lauksaimniecības likumprojektiem Patialā. (Express foto/Harmeet Sodhi) Valsts piedzīvo ārkārtīgi jutīgu un nemierīgu periodu, kad 70 procenti tās iedzīvotāju, zemnieki, ir izgājuši ielās, aģitējot pret Centra lēmumu grozīt likumus attiecībā uz lauksaimniecības produkcijas tirdzniecību. Faktiski problēma ir saistīta ar minimālās atbalsta cenas (MSP) režīma turpināšanu noteiktām kultūrām. Taču patiesībā Centra jauno tiesību aktu ietekme ir daudz dziļāka un plašāka. Uz spēles ir likta visa Indijas valdības aģentūru, piemēram, Indijas Pārtikas korporācijas, nodrošinātā iepirkuma sistēma.
No savas puses valdība ir mēģinājusi kliedēt lauksaimnieku bažas, paziņojot, ka tai nav nodoma pārtraukt vai mazināt ne JTP praksi, ne valsts aģentūru nodrošināto lauksaimnieku galveno kultūraugu iepirkumu. Kas tad nostāda valdību un zemniekus uz sadursmes kursa? Galu galā, kas ir tik ļoti svarīgi, kā dēļ vienam no BJP ilgākajiem sabiedrotajiem un galvenajam NDA dibinātājam vispirms bija jālūdz valdībai uzklausīt lauksaimniekus un vēlāk pamest valdību. tās vienīgā pārstāvja Savienības Ministru kabinetā Harsimrata Kaura Badala atkāpšanos?
Visu laiku VAD kā atbildīgs NDA loceklis un pārsvarā lauksaimnieku pārstāvis centās darboties kā tilts starp abiem. Man bija ilgstoša viedokļu apmaiņa ar Pendžābas lauksaimnieku organizācijām un piedāvāju viņiem doties līdzi visur, kur viņi vēlas, lai es dotos argumentēt viņu lietas. Lūdzu valdību likumprojektos iekļaut konstitucionālās un likumdošanas garantijas kā apņemšanos lauksaimniekiem par oficiālo iepirkumu turpināšanu JTP.
Atzinums | Lauku saimniecības rēķini, kas klusē par JTP, mazos lauksaimniekus nostādīs lielajām haizivīm
Valdība vispirms mutiski un vēlāk rakstiski apliecināja to. Taču tā atteicās iekļaut šīs garantijas tiesību aktos. Lauksaimnieki nevēlējās pirkt nekādas valdības garantijas, kurām trūka likumdošanas klauzulas. Kā partija, kurā pārsvarā bija lauksaimnieki, VAD pretojās kārdinājumam spēlēt uz galeriju un klusi strādāja pie abām pusēm pieņemama risinājuma.
Bet visbeidzot, konstatējot, ka valdībā nav simpātiskas ausis ne pret miljoniem strādājošo zemnieku, ne arī viena no tās svarīgākajiem sabiedrotajiem VAD nopietniem un kaislīgiem lūgumiem glābt zemniekus, mūsu partija nolēma izstāties no valdība. VAD nevar būt puse nekam, kas, pēc tās domām, varētu iznīcināt jau tā nomocītos zemniekus valstī, īpaši Pendžabā.
Pendžaba veido gandrīz 2 procentus no valsts teritorijas un iedzīvotāju skaita. Un tomēr tās lauksaimnieki vienmēr ir devuši lielāko daļu pārtikas graudu, bieži vien pārsniedzot 50 procentus no valsts klēts. Bija laiks, kad valsts saskārās ne tikai ar badu, bet arī ar starptautisku neslavu, jo mūsu premjerministriem bija jādodas pa pasaules galvaspilsētām ar ubaga bļodu rokās. Vēlā premjerministra kungs Lals Bahadurs Šastri ji pēc tam skaļi aicināja Pendžabas lauksaimniekus, lai viņi nāktu palīgā valstij: Jai Jawan, Jai Kisan. Pendžabas lauksaimnieki atbildēja ar Zaļo revolūciju, kas pārveidoja Indiju no pārtikas trūkuma valsts par pārtikas pārpalikuma un pārtikas eksportētājvalsti — tas viss tikai sešu līdz septiņu gadu laikā.
Atzinums | Mēs nedrīkstam pieļaut, ka politiskais oportūnisms aizēno pasākumus, kas izteikti ar lauksaimniecības rēķiniem
Lauksaimnieki, īpaši no Pendžabas, nāca palīgā tautai, kad nācijas izdzīvošana bija apdraudēta. Tagad paša zemnieka eksistence ir apdraudēta. Tagad ir nācijas kārta nākt viņam palīgā. Lauksaimnieku ienākumi ir dramatiski sarukuši pat tad, ja ir bijis eksponenciāls lauksaimniecības izejvielu cenu pieaugums un nav salīdzināma produkcijas cenas pieauguma. Tas viss ir izraisījis šokējošu lauksaimnieku pašnāvību rēgu visā valstī. Tam vajadzētu satraukt nācijas sirdsapziņu.
Taču trīs likumprojekti atklāj neizskaidrojamu neiejūtību un nepateicību pret zemniekiem.
Šis tiesību akts paver lauksaimnieku labības tirgu atvērtu privātajam sektoram, un lielās korporatīvās haizivis raugās ar alkatību uz lauksaimnieku sviedru un darba augļiem. Ar likumprojektiem tiek izveidoti divi likumu kopumi — viens valsts iepirkumu aģentūrām, kur nodokļi, piemēram, Lauku attīstības fonds, tirgus nodevas utt., tiek samazināti faktiskajā cenā, ko saņem lauksaimnieks. Taču atlīdzība par to ir tāda, ka lauksaimniekam nav jāuztraucas par savas ražas pārdošanu par minimālo atbalsta cenu. Pendžaba ir izveidojusi vienu no labākajiem lauksaimniecības mārketinga infrastruktūras tīkliem pasaulē. Tas nodrošina, ka lauksaimniekam nav jāiet tālu, lai pārdotu savu ražu, pasargājot viņu no tirgus nenoteiktības, kā arī samazinot izdevumus.
Taču saskaņā ar pašreizējiem likumiem privātajam pircējam nebūs jāmaksā valdībai nekādi nodokļi. Līdz ar to viņš var atļauties pievilināt zemnieku ar augstākas cenas piedāvājumiem par centneru. Un kā daļu no savas mārketinga stratēģijas lielās korporatīvās haizivis sākotnēji piedāvās cenas, kas ir ievērojami augstākas par oficiālo MSP. Vienkāršais zemnieks iekāros ēsmu, un tas izskatītos labi pirmos gadus. Taču neto rezultāts būtu tāds, ka tas sagrautu esošo tirdzniecības režīmu, un lauksaimnieks beidzot tiktu pilnībā pakļauts privāto haizivju žēlastībai. Tad nebūs neviena, kas glābtu zemniekus no šīm haizivīm.
Mēs redzējām šo stratēģiju, ko izmanto Jio mobilie tālruņi. Sākumā tas bija praktiski bez maksas. Bet, tiklīdz uzņēmumi nogalina konkurenci un monopolizē tirgu, tad patērētājs ēd no viņu rokām. Pēc tam cenas tiek paaugstinātas pēc pašu uzņēmumu gribas. To sauc par privātā monopola tirāniju. Ar to saskaras lauksaimnieks, īpaši Pendžabā. Bet viņš šajā cīņā nebūs viens.
VAD ir bijusi vēsture, kas ir devusi upurus, lai aizstāvētu nomocītos un nomocītos lauksaimniekus. Tam ir mantojums, kam jādzīvo.
Mēs esam vērsušies pie cienījamā Indijas prezidenta, pieprasot viņu atgriezt šos likumprojektus parlamentam atkārtotai izskatīšanai. Mēs joprojām ceram, ka valdība neatbalstīs prestižu un nosūtīs likumprojektus īpašai komitejai, kas pēc tam ņems vērā ieinteresētās puses — lauksaimniekus.
Ja tas nenotiks, VAD saglabās savu mantojumu, plecu pie pleca ar lauksaimniekiem. Bet mūsu valsts interesēs mēs joprojām ceram, ka valdība piekristu atsaukt šos likumprojektus un atjaunot tos labotā veidā.
Šis raksts pirmo reizi tika publicēts drukātajā izdevumā 2020. gada 24. septembrī ar nosaukumu “Nepateicības vēstules”. Rakstnieks ir prezidents Širomani Akali Dals
Redakcija | Ar lauksaimniecības rēķiniem tiek ieviestas nepieciešamās reformas, taču, vēršoties pret opozīciju, valdība dara ļaunu pakalpojumu reformām un parlamentam