Aizstāvot ražīgumu

Iecerēt, ka kvantitāte nekad nerada kvalitāti, ir snobiski, neprātīgi un nepatiesi.

grāmatas un autori, ražīgi rakstnieki, ārzemju autori, literatūra, literatūras ziņas, jaunas grāmatas, romāni, dzīvesveida ziņas(Avots: Creative Commons/Johannes Jansson)

Literatūras kritikā ir daudz neizteiktu postulātu, viens no tiem ir tāds, ka jo vairāk raksta, jo mazāks ir viņa darbs. Džoisa Kerola Oitsa, vairāk nekā 50 romānu autore (neskaitot 11, kas rakstīti ar pseidonīmiem Rozamonda Smita un Lorēna Kellija), lieliski saprot, cik maz noder kritiķi ražīgiem rakstniekiem. Vienā no saviem žurnāliem viņa rakstīja, ka šķiet, ka viņa noteikti rada vairāk, nekā literārā pasaule ļauj 'nopietnam' rakstniekam.

Tāpat kā pret lielāko daļu postulātu, kas attiecas uz subjektīvo uztveri, ideja, ka ražīga rakstīšana ir vienāda ar sliktu rakstīšanu, ir jāizturas piesardzīgi. Lielākoties šķiet, ka tā ir taisnība. Neviens noteikti neielaidīs Literārajā varoņu zālē noslēpumaino romānu autoru Džonu Krīsiju, kurš ir 564 romānu autors ar 21 dažādu pseidonīmu; gan viņš, gan viņa darbi lielā mērā ir aizmirsti. Tas pats attiecas uz britu romānisti Ursulu Blūmu (vairāk nekā 500 publicētu darbu, ar daudziem pseidonīmiem), Barbaru Kārtlendu (vairāk nekā 700) un daudzām citām. Atgādina Trūmena Kapote slaveno bon mot par Džeku Keruaku: Tas nav rakstīšana, tā ir mašīnrakstīšana.

Tomēr daži ražīgi rakstnieki ir atstājuši dziļu iespaidu uz sabiedrības apziņu. Padomāsim par Agatu Kristi, neapšaubāmi populārāko 20. gadsimta rakstnieci, kuras visa daiļrade joprojām ir drukāta. Viņa uzrakstīja 91 romānu, 82 ar savu vārdu un deviņus ar nom de plume — Mēriju Vestmakotu — vai savu precēto vārdu Agata Kristija Malovana. Iespējams, šie romāni nav literāri, taču tie ir daudz augstāki par Džona Krīzija izdomāto putru, un daži no tiem ir pārsteidzoši labi. Kristija mums iedeva divus tēlus — Mārplas jaunkundzi un Herkulu Puaro —, kuri ir sasnieguši sava veida nemirstību. Ja tam pievieno Christie’s romānu stilistisko un tematisko vienotību (omulīgo vidi un britu stereotipus, kas ievietoti viņas pārsteidzoši aukstā cilvēka dabas novērtējuma kontekstā), uz šīm daudzajām grāmatām jāskatās citā gaismā.

Neviens pie pilna prāta neapstrīdētu, ka kvantitāte garantē kvalitāti, taču apgalvojums, ka kvantitāte nekad nerada kvalitāti, man šķiet snobisks, neprātīgs un acīmredzami nepatiess.

Pēc tam apsveriet spektra otru galu. Donna Tarta, viena no labākajām amerikāņu romānu rakstniecēm pēdējo 50 gadu laikā, kopš 1992. gada ir publicējusi tikai trīs romānus. Džonatans Franzens, vienīgais amerikāņu romānists, kas ir viņai līdzvērtīgs, ir publicējis piecus (viņa jaunākais, Purity, iznāks otrdien ). Ir viegli apskatīt šīs dažas grāmatas, katru no tām
neparastu kvalitāti, un secināt, ka jo mazāk, jo labāk. Varbūt: nesen pensijā aizgājušais Filips Rots rakstīja vairākkārt, nekā viņi abi kopā, un Mūsu banda bija diezgan šausmīga. Bet tad man šķiet, ka American Pastoral ir daudz smalkāks romāns nekā Tarta Zelta žubīte vai Franzena brīvība.

Es saprotu, ka katrs no mums strādā ar atšķirīgu ātrumu un nedaudz atšķirīgs process. Es saprotu, ka šie rakstnieki ir cītīgi un vēlas, lai katrs teikums — katrs vārds — būtu smags (vai, aizņemoties viena no Džonatana Franzena labākajiem romāniem, būtu spēcīga kustība). Es zinu, ka tas nav slinkums, bet gan cieņa pret darbu, un no sava darba saprotu, ka steiga rada atkritumus. Bet es arī saprotu, ka dzīve ir īsa un ka galu galā neviens no mums nav ražīgs. Radošā dzirksts nodziest, un tad nāve to apdziest. Piemēram, Viljams Šekspīrs nav producējis jaunu lugu 400 gadus. Tas, mani draugi, ir ilgstošs sausums.

Mana tēze šeit ir pieticīga: ražīgums dažreiz ir neizbēgams, un tam ir sava vieta. Pieņemtajai definīcijai — radīt daudz augļu vai lapotnes, vai daudzus pēcnācējus — vismaz manā ausī ir optimistisks zvans.

Stīvens Kings ir jaunākais Bila Hodžesa triloģijas otrā sējuma “Finders Keepers” autors.

The New York Times