Koronavīrusa uzliesmojums izceļ Ķīnas dominējošo stāvokli pār farmācijas nozari

Lai gan Ķīnas ražošanas palēnināšanās ir izjaukusi daudzu preču piegādes ķēdes, ietekme uz zāļu nozari ir palīdzējusi izcelt Ķīnas dominējošā stāvokļa pār farmācijas nozari ietekmi uz nacionālo drošību.

IndijaPēdējās desmitgadēs aktīvais valsts atbalsts no Pekinas un Rietumu zāļu kompānijām, kas vēlas pārcelt ražošanu uz lētākiem galamērķiem, ir veicinājis Ķīnas kā svarīgākā pasaules farmācijas produktu un medicīnas ierīču avota parādīšanos. (Reprezentatīvs attēls)

Tā kā koronavīruss izplatās tālu un plaši, globālā atkarība no Ķīnas attiecībā uz zālēm un medicīnas piederumiem ir kļuvusi īpaši aktuāla. Gan ASV, gan Eiropā būtisku medikamentu trūkums vīrusa upuru ārstēšanai stiprina argumentus dažu vietējo farmaceitisko līdzekļu ražošanas atjaunošanai. Lai gan Ķīnas ražošanas palēnināšanās ir izjaukusi daudzu preču piegādes ķēdes, ietekme uz zāļu nozari ir palīdzējusi izcelt Ķīnas dominējošā stāvokļa pār farmācijas nozari ietekmi uz nacionālo drošību.

Pēdējās desmitgadēs aktīvais valsts atbalsts no Pekinas un Rietumu zāļu kompānijām, kas vēlas pārcelt ražošanu uz lētākiem galamērķiem, ir veicinājis Ķīnas kā svarīgākā pasaules farmācijas produktu un medicīnas ierīču avota parādīšanos. Tiek ziņots, ka Amerika un Eiropa importē gandrīz 80 procentus no savām antibiotikām no Ķīnas. Indija ir arī nozīmīgs ģenērisko zāļu piegādātājs Rietumu pasaulei, taču tā pati ir atkarīga no masveida aktīvo farmaceitisko vielu (API) importa no Ķīnas. Piegāžu samazināšanos no Ķīnas pēc vīrusa uzliesmojuma akcentēja nesenais Indijas valdības lēmums ierobežot tādu izplatītu zāļu kā paracetamola eksportu.

Jau krietni pirms pašreizējās krīzes ASV tika brīdināti par valsts drošības riskiem, ko rada masveida atkarība no ārējiem pamata medikamentu avotiem. Pagājušā gada nogalē ASV Kongresa izveidotā ASV un Ķīnas drošības pārskata komisija norādīja uz Ķīnas izredzēm nostiprināt savu dominējošo stāvokli pār farmācijas ražošanu un tās milzīgo ietekmi uz ASV veselības aprūpi. Ziņojumā arī norādīts, ka Ķīnas valdība veicina un aizsargā valsts farmācijas uzņēmumus, radot neizdevīgus apstākļus ārvalstu konkurentiem, un tas atstāj citām valstīm nelielu sviru Ķīnai.

Lai gan pašreizējā starptautiskā uzmanība tiek pievērsta piegādes ķēdēm farmācijas nozarē, arvien vairāk tiek atzīta nepieciešamība ierobežot ekspansīvo iedarbību uz Ķīnu daudzās dažādās nozarēs. ASV prezidenta Donalda Trampa tirdzniecības karš pret Ķīnu ir balstīts uz pārliecību, ka viņa priekšgājēji ekonomiskās efektivitātes vārdā ļāvuši Pekinai izspiest Amerikas rūpniecisko bāzi.

Lasiet arī | Pirmo reizi Indijā anti-HIV zāles tika lietotas itāļu pārim ar koronavīrusu Džaipurā

Trampa arguments par ražošanas atgriešanu Amerikā, izaicinot tradicionālo starptautiskās tirdzniecības sistēmu, nebija tikai ekonomisks. Tam bija arī spēcīgs nacionālās drošības arguments — ka ASV nevar paļauties uz Ķīnu, lai apmierinātu savas nacionālās drošības vajadzības dažādās nozarēs, sākot no digitālajiem komponentiem un narkotikām. Ekonomiskās globalizācijas atbalstītāji pretojās šiem argumentiem, sakot, ka cieša savstarpējā atkarība mazinās motivāciju vienpusēji izmantot valstis.

Taču kritiķi ir norādījuši uz faktu, ka Ķīna savu pasaules rūpnīcas lomu pārvērta par spēcīgu sviru. Ķīnas lēmums pārtraukt retzemju metālu eksportu uz Japānu 2010. gadā saistībā ar nelielu politisko strīdu daudziem bija licis izkārt sarkanos karogus. Kopš tā laika Ķīnas lielākā politiskā pašpārliecinātība un izaicinājums Rietumu dominēšanai kritiskajās jomās ir stiprinājis Rietumos iespēju uzskatīt Ķīnu par izaicinājumu, ja ne tiešu draudu. Tā kā pēdējos gados ASV un Eiropā abu partiju politiskā vienprātība par labu stiprām ekonomiskajām partnerattiecībām ar Ķīnu sāka izjukt, atsaistīšanas lieta ir guvusi lielu vilci.

Valsts amatniecības vēsture liecina, ka bija diezgan izplatīta situācija, kad valstis izmantoja ekonomisko sviru, lai gūtu stratēģiskus ieguvumus. Tas ietvēra stratēģisko preču monopola meklēšanu un pretinieka piekļuves liegšanu kritiskajiem resursiem. Piekļuve pārtikai, degvielai un citiem stratēģiskiem materiāliem ieguva īpašu nozīmi karadarbībā industriālajā laikmetā. Aukstā kara laikā gan Amerika, gan Krievija centās saspiest stratēģiskos resursus visā pasaulē. Viņi arī pieņēma politiku īpašu materiālu uzkrāšanai konfliktu laikā. Piemēram, stratēģisko naftas rezervju uzturēšana bija galvenā ASV prioritāte aukstā kara laikā.

Attēlos | Pirms un pēc: attēlos redzami tukši tūrisma objekti koronavīrusa uzliesmojuma laikā

Šķita, ka resursu uzkrāšanas nozīme mājās un to noraidīšana pretiniekiem mazinājās lielas varas harmonijas un ekonomikas globalizācijas apstākļos, kas uzplauka pēc Padomju Savienības sabrukuma. Šī brīža erozija pēdējos gados ir radījusi jaunu spriedzi starp Rietumu valdību konkurējošām prasībām. Lai gan drošības loģika liek valstij ierobežot stratēģisko ekonomisko ietekmi, kapitāla loģika pieprasa politiku, kas samazina ražošanas izmaksas un palielina peļņas normu. Šī spriedze ir bijusi pamatā nesenajām Rietumu debatēm par Ķīnas jautājumu.

ASV Volstrīta, kā arī Silīcija ieleja ir bijuši lieli ekonomiskās efektivitātes, netraucētas globalizācijas un dziļākas integrācijas ar Ķīnu čempioni. Taču politiskā vadība ir sašķelta. Trampa atbalstītāji, piemēram, aicina reorganizēt ekonomiskās attiecības ar Ķīnu un atjaunot iekšzemes industriālo bāzi. Sacensībās par Demokrātu partijas prezidenta amata kandidātu bijušais viceprezidents Džo Baidens ir noraidījis Ķīnas draudus un apšaubījis Trampa tirdzniecības kara gudrību.

Stratēģisko resursu nevienmērīgā izkliede un attīstības līmeņu atšķirības nozīmē, ka vienmēr būs ievērojams kritisko preču globālās ražošanas sadalījums pāri robežām. Lai gan absolūtu pašpietiekamību nav iespējams sasniegt, Rietumu pasaulē ir sācis pieaugt politiskais spiediens, lai attālinātos no pašreizējās neierobežotās ekonomiskās globalizācijas ortodoksijas, īpaši stratēģiskajās nozarēs.

Redakcija | Ir nepieciešama globāla reakcija uz koronavīrusu

Tikmēr veselības nozarē lielas kontinentālās organizācijas, piemēram, ASV, Eiropa un Indija, visticamāk, apdrošina, ka dzīvību glābj narkotikas pret pārmērīgu paļaušanos uz vienu avotu. Viņi, visticamāk, atradīs veidus, kā saīsināt piegādes ķēdes, paplašināt vietējo ražošanu un izpētīt koordināciju starp līdzīgi domājošām valstīm.

Šis raksts pirmo reizi tika publicēts drukātajā izdevumā 2020. gada 10. martā ar nosaukumu “Zāles un robežas”. Rakstnieks ir Singapūras Nacionālās universitātes Dienvidāzijas studiju institūta direktors un izdevuma The Indian Express starptautisko lietu redaktors.