Bihāras premjerministrs Nitišs Kumars atceras ārkārtas situāciju: 'Daudzi policisti mums juta līdzi, lai gan viņi nevarēja to parādīt'
- Kategorija: Kolonnas
Šodien attieksme ir - darīsim tikai manā veidā. Ir maz tolerances pret opozīciju, un spēlē ir acīmredzami dubultstandarti.
Šodien, ko L.K. Advani ir teicis, ka viņš nav pārliecināts, ka ārkārtas situācija nevar atgriezties, nav bez iemesla. Ārējā ārkārtas situācija pastāvēja kopš 1971. gada kara. 1974. gada JP (Jayaprakash Narayan) kustības laikā daudzi tika arestēti saskaņā ar Indijas aizsardzības noteikumiem un Iekšējās drošības uzturēšanas likumu, taču kustība tika atbalstīta masveidā. 1974. gada oktobrī JP piezvanīja Sampoorna Kranti un pēc tam Bihāras bandai.
Pirms ārkārtas situācijas, es tiku arestēts septembrī Misas vadībā, un es biju cietumā līdz decembrim.
Bihāra bija tās epicentrs, bet kustība bija izplatījusies. Studentu kustība kļuva par plašāku masu sacelšanos, kas bija pret establishmentu un pret valdību.
Vai Indija ir droša ārkārtas situācijai?
- Ēnas atgriešanās
- 'Viņi gribēja tikai vīriešus. Jebkurš vīrietis'
- Kā mākslinieki un indivīdi radoši pretojās ārkārtas situācijai
- Lielā bilde - 'Kāpēc viņi mani nogalināja, ammi?'
- Ārkārtas situācijai bija iemesls
Kad 1975. gada 26. jūnijā tika izsludināta ārkārtas situācija, es biju apmetusies inženierzinātņu koledžas hostelī. Es gatavojos iet ārā, kad ienāca draugs, pie kura paliku un paziņoja: Emergency lag gayi hai. Es teicu, bet tur jau ir ārkārtas situācija. Viņš teica: tagad ir vēl viena, policija drīz būs klāt, un jums jāiet.
Drīz mēs pulcējāmies netālu no JP mājas.
Policija bija izklīdusi un mēs aktīvi protestējām ielās. Trīs vai četru dienu laikā valdības raksts izplatījās, un demonstrācijas un atklātie protesti sāka norimt līdz 28.-29.jūnijam. Preses cenzūra tika uzlikta, bija tikai vienpusīgas ziņas. Propaganda bija tāda, ka vilcieni kursēja laikā.
JP tika arestēts 26. jūnijā kopā ar lielāko daļu opozīcijas augstāko līderu. Tie, kas izbēga no aresta, nonāca pagrīdē. Sagatavojām un izplatījām bukletus. Cilvēki bija dusmīgi, bet arī nobažījušies. Mēs jutām, ka daudziem paziņām pie mums pēkšņi kļuva neērti. Bet tajā pašā laikā mans iespaids bija arī tāds, ka daudzi policijā mums juta līdzi, lai gan viņi to nevarēja parādīt. Kādu dienu jūlijā Patnā man likās, ka policists mani ieraudzīja no tālienes, un novērsās, izliekoties, ka nav pamanījis, ka esmu tur.
Drīz pēc plūdiem mēs bēgām no pilsētas, pārvietojoties no ciema uz ciemu, lai izvairītos no policijas ievilkšanas.
Mēs tikāmies Khadi Gram Udyog Samiti JP, ko bija izveidojis Falgu upes krastā Gajā. Ieradās policija, un tika arestēti 16–17 Chhatra Sangharsh Samiti, Sarvodaya, Sangharsh Vahini un citi opozīcijas līderi. Bēgdami atklājām, ka koks ir sakrājies pie robežsienas, kas bija apmēram 10–11 pēdas garš — no otras puses, smilšainajā upes krastā bija milzīgs kritums. Mēs, 12-13 no mums, ieskaitot Lalu ji un es, uzrāpāmies malkas kaudzē un pēc tam lēcām. Mēs ar Lalu ji bijām 20 gadus veci. Bhavesh Chandra Prasad ji un pat Ram Sundar Das ji, kuram tobrīd bija aptuveni 50 gadu, bija jālec. Es jutos neērti ar augstumu, bet tajā brīdī es biju apņēmīgāks izvairīties no aresta.
Mēs skrējām no tik daudzām vietām. Policijas izlūkošanas tīkls bija tik labs, ka, ja mēs paliktu dažas stundas vienā vietā, viņi uzzinātu.
JP atradās Bombejā, Nariman Pointā, un mēs bijām apņēmības pilni viņu satikt. Ar vilcienu braucām uz Banarasu un no turienes uz Bombeju. Nebija nekādu jautājumu par atrunu veikšanu. Mēs atradāmies trīsstāvu nodalījumā un visu nakti dzirdējām, kā daži cilvēki vilcienā runāja par ārkārtas situāciju. Ar pieaugošu vēlmi atbildēt, mēs gaidījām rītu un tad runājām, izteicām savu viedokli.
Man bija iespaids, ka lielākā daļa cilvēku vilcienā, kaut arī baidījās mums piekrist, klusībā juta līdzi mūsu viedoklim. Bet mēs bijām nobažījušies, ka esam atklājuši sevi un kāds informēs policiju. Tātad, lai gan mēs devāmies uz Bombeju, mēs izkāpām no vilciena pirms tam, pie Kalyan.
Tajā laikā arī Karpoori ji (Thakur) bija pazemē, un es devos viņu satikt Bengālijā pēc tam, kad saņēmu no viņa ziņojumu, izmantojot mūsu pazemes sakaru kanālus. Karpoori ji uzturējās 4. klases dzelzceļa darbinieka mājās Čakradharpuras apgabalā. Kad es viņu satiku, viņš paņēma no manis ziņojumu par notiekošo un piedāvāja uzmundrinājuma vārdus. Bet es atceros, ka mani pārsteidza viņa fiziskais izskats — viņa bārda bija izaugusi, un viņš kā maskēšanās bija ģērbies biksēs, nevis parastajā dhoti.
Vēlāk, 1976. gada vasarā, es un daži citi devāmies uz Bodžpuras apgabalu, lai satiktu Ram Iqbal ji, ļoti nozīmīgu reģiona vadītāju, kurš (Rams Manohars) Lohia bija piešķīris Pēro ka Gandija titulu. Mēs pamanījām, ka policija bija modrāka un bija stiprs bandobasts, jo šajā rajonā bija notikuši bumbu sprādzieni. Arī Naxal kustība šajās daļās bija spēcīga.
Mēs tur norunājām tikšanos, kurā Ram Iqbal ji piedalījās Duboli, ciematā, kuram piederēja mans draugs Mahendra Dubejs. Ram Iqbal ji atbalstīja atklātu kustību, nevis pagrīdes darbību. Bet mēs ticējām pretestībai jebkurā veidā.
Sanāksmei bija jānotiek vietā ārpus ciemata. Draugs bija norīkots novirzīt policiju un brīdināt mūs, lai mēs varētu aizbēgt. Bet cilvēkam, kuru mēs aizstājām, bija neatliekama medicīniskā palīdzība, un viņam bija jādodas prom, lai aizvestu savu bērnu pie ārsta. Viņš pavēlēja kādam citam ieņemt viņa vietu, kurš paveica tikai pusi darba — viņš novirzīja policiju, sniedzot nepareizu informāciju, bet mūs nebrīdināja. Šajā gadījumā policija beidzot sasniedza Mahendras Dubeja māju un jautāja bērnam, kurš spēlējās ārā, kur tiekas vadītāji.
Policija mūs atrada, un mēs bijām ielenkti, filmas stilā, ar ieročiem turot pie galvas. Mūs arestēja un nogādāja Arrah cietumā.
Tas bija 1976. gads, pēc tam, kad mēs bijām pazemē apmēram 10–11 mēnešus.
Policija mūs aizvilka līdz pat cietumam. Tajā vakarā es sastrīdējos ar DM, kurš bija paaugstinājums un valdības atbalstītājs. Viņš man jautāja, vai jūs esat inženierzinātņu absolvents? Es teicu: ja jūs nezināt, kāpēc jūs mani arestējāt? Policija gribēja mani nodot apcietinājumam, lai mani nopratinātu. Bet Ram Iqbal ji bija tik populārs un ietekmīgs līderis, viņš mobilizēja lielu protestu. Pat ārsts apliecināja, ka man nav labi. Tāpēc viņi nevarēja mani paņemt.
Pēc dažām dienām viņi mūs aizveda uz Buxar Central Jail, kas atrodas 60-70 km attālumā. Es atceros, ka Buksāras cietumā kādu dienu uznāca musonu lietus, un ieslodzītie, kuri bija izkāruši savas drēbes, mēģināja tās steidzīgi atgūt, izraisot zināmu satraukumu.
Tad kādu minūti mani izrāva no miega — nodomāju, policija atnākusi. Kamēr es sapratu, ka man nav jābaidās, es jau biju cietumā!
No turienes mūs aizveda uz Bhagalpuras centrālo cietumu. Kopumā es biju cietumā deviņus mēnešus. Es devos mājās tikai vienu reizi ārkārtas situācijā, pēc Čhata. Es atnācu mājās naktī, nolasīju rīta lūgšanas un devos prom. Tajos laikos es paliku tik daudzos ciemos, bet nevienā nepavadīju vairāk par pusotru nakti.
Šodien, ko L.K. Advani ir teicis, ka viņš nav pārliecināts, ka ārkārtas situācija nevar atgriezties, nav bez iemesla. Tolaik preses kontrolei bija nepieciešama cenzūra. Bet tagad, cik daudz dokumentu ir neatkarīgi? Korporatīvās intereses dominē un dominē. Sociālie mediji ir salīdzinoši bezmaksas, taču ir veidi, kā to pat bloķēt. Kam tagad vajadzīga cenzūra?
Advani ji pareizi norāda uz politiskās vadības vājībām. Šodien attieksme ir - darīsim tikai manā veidā. Ir maz tolerances pret opozīciju, un spēlē ir acīmredzami dubultstandarti.
Kongress bija masu partija. Pat Indira Gandija, kas bija Neru meita un bija redzējusi Bapu, varēja tikt vajāta par to, kā viņa rīkojās ar JP.
Bet šodien BJP un Sangh Parivar ir organizējuši veidus, kā īstenot kontroli. Pēc ārkārtas situācijas šķita, ka Indira Gandija tika uzvarēta vēlēšanu iecirkņos un tādas institūcijas kā tiesu sistēma un plašsaziņas līdzekļi šķita spēcīgākas, tas nevar atkārtoties.
Pēdējo divu gadu laikā šī pārliecība ir satricinājusi.
Kongress ir samaksājis par ārkārtas situāciju. Šodien tas nav kongress pirms 40 gadiem. Tam būs jāmācās no jauna cīnīties un aģitēt. BJP to ir nomainījis uz skatuves. Tas ir internalizējis Kongresa noteikuma negatīvos atribūtus un pārsniedzis to. Braucot uz šķeltniecisku ideoloģiju un organizētāku spēku, tas ir bīstams sajaukums.
Šodien vara ir to spēku rokās, kuri nepiedalījās brīvības kustībā un nenesa pēdas no tās vērtībām. No otras puses, demokrātiskie spēki ir izkaisīti. Mums nebija tik grūti cīnīties ar Kongresu.
BJP cenšas vājināt un sadalīt pret BJP vērstos spēkus, paaugstinot antikongresisma bubuli. Bet mums visiem jābūt skaidrībā. Mums šodien jācīnās pret BJP, nevis ar Kongresu. Loģiski un dabiski, ka antikongresisms ir jāaizstāj ar anti-BJPismu. Mēs neaizstāvēsim, sadodoties rokās ar Kongresu, jo apstākļi ir mainījušies.
Galu galā mums ir jāuzticas demokrātijai. Arrah cietumā, kur es pavadīju 8-10 dienas ārkārtas situācijā, es redzēju vienu vīrieti, kuram nebija neviena, ko saukt par savējo ārpus cietuma. Viņam nebija ne ģimenes, ne zemes, ne darba, nekā. Viņš izdzīvotu svešinieku žēlastībā. Cietumā pret viņu izturējās kā pret politieslodzīto, viņam deva drēbes, pārtiku un pajumti. Bet viņš likās satraukts.
Es viņam jautāju, tev nav neviena ārpusē, tad kāpēc baidīties no cietuma? Viņš teica, bet es neesmu brīvs. Toreiz es uzzināju, kas ir tieksme pēc brīvības, demokrātijas spēka.
Rakstnieks ir Bihāras galvenais ministrs
(Šis raksts parādījās drukātā veidā zem virsraksta: 'Mēs, Lalu ji un es, uzkāpām malkas kaudzē un lēcām')